Отечественные разработки
Наши программисты всегда были первопроходцами.
С нелёгкой руки известного всему миру программиста Ульянова-Ленина
вошли в обиход понятия «программа-минимум» и «программа-максимум».
В 1916 году он написал «Военную программу пролетарской революции».
Она была написана на языке Ада.
А в следующем году этот проект был реализован на одной шестой части суши.
На Западе язык Ада описали лишь шесть десятилетий спустя.
К великому сожалению, отечественный след в истории кибернетики значительно скромнее, чем бы он мог быть. Особенно это касается и языков программирования. Единственный отечественный язык программирования, получивший общемировую известность, это язык Рефал. Однако распространённость этого языка весьма и весьма мала. Ещё один след в истории оставил Александр Степанов, на идеях которого создана STL (библиотека стандартных шаблонов) для C++. Это библиотека повлияла и на развитие самого C++. Но сделал это Александр, будучи сотрудником «Hewlett Packard» и гражданином США.Конечно, история создания языков программирования в нашей стране не исчерпывается перечисленным. Если полистать подшивки журнала «Программирование», то можно найти много интересных разработок. Но... «Их» Fortran, Lisp, Pascal, C, Ada (намеренно перечисляю «старые» языки программирования) живы и здравствуют, а вот «наши» Эпсилон, Эль-76 и другие забыты. На сегодняшний день в первой сотне рейтинга языков программирования — только Рефал, да и тот на весьма скромном месте. Есть отечественные фирмы, занимающиеся разработкой компиляторов, но это компиляторы — для уже существующих языков (чаще всего это C++). Создавая компиляторы, они не создают языков! Из этого ряда выбивается фирма «1C», но это вообще отдельная тема. Никто не рискнул разработать свой язык и компилятор к нему. Исключение из этого правила в виде языков Kotlin, КуМир и Пифагор — небольшое утешение. Конечно, ситуация с новыми языками иная, чем 20-50 лет назад. Теперь языки «продвигают» (Java, C#), и для этого нужны солидные бюджеты. Есть ряд энтузиастов, придумывающих новые языки программирования и разрабатывающих компиляторы. Это замечательно, но они это делают в свободное время, а несвободное время посвящено зарабатыванию хлеба. Такое хобби ещё никого не прокормило. Новыя языки в нашем отечестве появляются, как минимум, ежегодно. Но нет ни одного, который бы имел хоть какой-то успех. Большое количество новых, но не развитых и никому не нужных языков не меняют положения дел. Было бы полезнее объединть усилия, сосредоточиться на одном языке. Пора количество созданных и невостребованных языков перевести в качество одного единственного. Для этого нужно организоваться, но что этому мешает? Вероятно, амбиции разработчиков и непонимание того, что в одиночку невозможно вывести свой язык на конкурентноспособный уровень. Смотри так же:
Опубликовано: 2012.09.25, последняя правка: 2015.01.23 03:25
Отзывы
Было бы полезнее объединть усилия, сосредоточиться на одном языке. Пора количество созданных и невостребованных языков перевести в качество одного единственного. Да я с вами согласен. Если ещё работаете в данном направлении вот моя почта ussr.24(аt)yandex.ru. Немного о себе.Люблю С а не С++, считаю что кириллице место только в кавычках, goto надо реабилитировать. И пришел к мнению что даже хороший язык не получит распространения если не будет: иметь графической IDE с визуальными средствами разработки, совместимость с C++ или ява и хотя бы минимальный уклон в сторону бизнес-логики. Это будет продаваться. И для этого даже не надо писать язык: можно сделать, как в свое время поступил г-н Страуструпп и прилепить обертку уже к его детищу, как он в свое время налепил на С классы. И самое смешное — это можно преподать как фишку, гарантию совместимость С++ и все такое. В этом направлении я и работаю. И не против совместить усилия.
считаю что кириллице место только в кавычках Я считаю навязывание строго определённых алфавитов или языков неэтичным. Человеку надо дать все возможности. А вот какие ему нужны — он сам разберётся. Подробнее: Многоязыковое программирование.В C/C++ «goto» бывает полезен. Но язык можно сделать таким, что программист не почувствует в нём необходимости. Подробнее: Некошерный «goto». Совместимость с C/C++ была бы очень хорошей «фишкой». люблю С Со мной как-то больше общались люди, предпочитающие Pascal и динамические языки. Наконец-то можно пообщаться с Сишником :)
считаю что кириллице место только в кавычках Это ж как нужно ненавидеть русский язык и русских людей, чтобы иметь такую чушь в своей голове.Между прочим, производительность неанглоязычных программистов ниже англоязычных именно потому, что англоязычным проще читать и понимать текст пусть не на английском языке, но на его подмножестве. Об этом даже Юрий где-то писал.
К великому сожалению, отечественный след в истории кибернетики значительно скромнее, чем бы он мог быть. Отечественный след в истории кибернетики самый большой в мире, вот только настоящая кибернетика оказалась никому не нужна, а то, что некоторые подразумевают под кибернетикой, является информатикой или более широко — вычислительной наукой. Это в её рамках создаются языки программирования, а никак не кибернетики. Путаница кибернетики с информатикой является причиной многих недоразумений.
СССР не экспортировал вычислительную технику за границу, а ведь именно через неё распространялись языки программирования. Поэтому советские языки проиграли западным. А ведь всё верно. Раньше с ЭВМ шёл полный комплект ПО, в том числе и трансляторы. Не продаёшь свои ЭВМ — не распространяешь свои языки и компиляторы.
настоящая кибернетика оказалась никому не нужна, а то, что некоторые подразумевают под кибернетикой, является информатикой или более широко — вычислительной наукой. Это в её рамках создаются языки программирования, а никак не кибернетики. Путаница кибернетики с информатикой является причиной многих недоразумений. Путаница и противоречия никак не мешают существованию факультетов вычислительной математики и кибернетики. Например, в МГУ. И на этих факультетах кибернетики изучают и информатику, и вычислительную науку, и языки программирования. И не заморачиваются, что из этого является кибернетикой, а что нет.Написать автору можно на электронную почту |
2014/12/25 05:42, rst256