Русский язык и программированиеИспользование русского языка в программировании нередко становится темой дискуссий. И вправду, насколько русский язык применим в этой специфичной сфере деятельности? В средние века просвещенные умы задавались вопросом: «А можно ли петь оперу на чем-то ещё, кроме итальянского?».
А нужен ли вообще русский язык в программировании?«...Существует тесная связь между способностью ясно выражать свои мысли и способностью составлять программы для ЭВМ. Характерно в связи с этим заявление руководителей японских программистов, сделанное на одной из конференций: «Наиболее важным языком, который необходимо знать программисту, является не JCL или PL/I, а японский язык». (Р.Лингер, Х.Миллс, Б. Уитт. «Теория и практика структурного программирования», стр. 28. Пер. с англ.- .:Мир,1982.-406с.,ил.). Что японцу хорошо, то и русскому не смерть.Почему, собственно возник такой вопрос? Программирование имеет много общего с математикой. Так почему в школе на уроках нам хватало «x, y, z», а в программировании нет? Да потому, что школьные задачи были достаточно просты: в задачах имелось лишь несколько переменных. Для решения таких задач хватало 45-ти минут. В программировании реализация большинства функций тоже весьма проста, локальным переменным можно по школьному давать однобуквенные идентификаторы (или использовать идентификаторы типа «src» и «dst»). Но этих функций (а так же классов и их членов) может иметься тысячи: так, сервис Jadeite обеспечивает поиск среди 35 000 методов и 4 100 классов, которые сейчас входят в библиотеку документированных интерфейсов Javadoc. Чтобы не затеряться в таком лесу, надо давать идентификаторам такие имена, которые бы исчерпывающе описывали сущность именуемого объекта. Чем длиннее становится программа, тем больше становится идентификаторов, тем тщательнее их необходимо именовать во избежание путаницы. Т.к. родной язык априори лучше передает смысловые оттенки речи, то именовать все сущности программы желательно на родном языке. «На родном ли?» — возразят многие и будут по-своему правы. Английский язык в программировании — своего рода эсперанто, который дает ощутить себя членом многомиллионного сообщества программистов. Для понимания употребленных идентификаторов часто достаточно иметь весьма средний уровень знаний. Русский язык в программировании: «за» и «против»Преимущества программирования на русском очевидны: думаешь только над решаемой задачей, не отвлекаясь на перевод туда и обратно. Комментариев нужно значительно меньше, ибо идентификаторы и так много о себе говорят. Родной язык позволит выражаться четко и глубоко. Чтобы так выражаться на неродном, необходимо его глубоко знать, а это все-таки редкость. Кто может в нашей стране похвастать опытом общения с носителями английского языка? Наверное, доли процента населения. Даже у постоянно программирующих словарный запас английских слов достаточно ограничен. Автору этих строк однажды довелось услышать от своих коллег такие слова: «пуршасе» и «инвоице». Это было произнесено в ситуации, когда один русский программист называл другому русскому программисту идентификаторы в русской же программе, написанной для русского рынка. Но поскольку программа была написана на сами знаете каком языке, а с программой были проблемы, опытный программист диктовал своему коллеге побуквенно (а как иначе? ведь можно перепутать) на что надо обратить внимание.Нередко именуемому объекту программы легко подобрать соответствующее английское слово или фразу. Но не всегда. Как перевести на английский слова «сторно», «ИНН», «ОКПО» или обросшее легендами слово «крыжить»? Если «сальдо» — это «balance», а «торговый баланс» — это «trade balance», то «сальдо торгового баланса» — это «balance of trade balance»? Чувствуете, какое масло масляное? Но это не вся проблема. Написанную программу потом надо будет читать, т.е. сделать обратный перевод. Русское предложение «сквозь трамвай проходил оголённый провод», будучи правильно переведено на английский, а затем правильно переведено обратно, может потом звучать так: «Через трамвай шествовал голый кондуктор». Конечно, если вы читаете в подлиннике «Гамлета» и понимаете юмор фразы «Two beer or not two beer? That is the question», то вас не испугают эти трудности. Но неплохо помнить, что за программирование (абстрактное мышление) и знание иностранных языков (образное мышление) отвечают разные полушария головного мозга. Ложка дегтяВсе аргументы в пользу «русского программирования» многочисленны и обоснованы, но все они хороши «в теории». На практике же — сплошное разочарование. Поддержку идентификаторов на кириллице имеют очень малое число языков/сред разработки (сразу оговорюсь: здесь не имеется в виду 1С и разработки энтузиастов-одиночек типа языка «Глагол», «Валентина», ПРОФТ и т.п.). Даже если такие идентификаторы возможны, то все равно придется постоянно переключаться с русского регистра на латинский: имена функций, классов — на латинице. При всем том, что в Visual Studio 2008 русифицирован, сей факт нисколько не отменяет необходимости переключаться с одного регистра на другой. Есть такое мнение, что «язык — ничто, а библиотеки — это всё». Это «наше всё» — это сплошная латиница. Рискнувшего писать по-русски ожидают постоянные нажатия «Alt+Shift». Не получается отделить зерна от плевел, агнцев от козлищ, мух от коктейлей.Язык программирования должен быть международным. В идеале, программисты должны работать на том языке, который им удобен: на русском, английском, китайском, французском, хинди. И должны существовать мультиязычные словари, обеспечивающие автоматический перевод идентификаторов, которые по своей сути — слова и фразы, с одного языка на другой. Программу, написанную китайцами можно, тогда запросто читать на русском. Проблема машинного перевода для отдельных слов и фраз решается значительно проще, чем для обычного текста. Создание такой системы перевода — отдельная тема. Отмечу только, что «в центр» такой системы логично поместить язык, обеспечивающий «ортогональность» семантики и лишенный неоднозначностей. В теории, наилучший кандидат на эру роль — эсперанто. На практике этим языком опять окажется английский с его омонимами и неоднозначностями. Возможно, отечественное ИТ-сообщество дозреет до создания «русского языка программирования». Будет, на мой взгляд, большой ошибкой, если такой язык будет ориентирован исключительно на русскоязычную аудиторию. Искусственное ограничение ареала обитания снизит шансы на популярность «языка светлого завтра». Ведь ему будут закрыты многие двери: он не заменит Javascript в браузерах, на нём не будут проводиться международные олимпиады по программированию. На нём не напишут Linux, Windows или MacOS. Его не будут изучать в Гарварде и Кембридже, о нём не напишет книгу Питер Нортон с в соавторстве с Василием Пупкиным. Но, самое главное, он не обрастёт той инфраструктурой, которая есть вокруг всех мировых языков типа С или Java. Инфраструктурой, которая включает в себя не только компилятор с IDE и библиотеками, но и миллионы людей, готовых этот язык учить и использовать, популяризировать и развивать. Какой язык программирования самый популярный?C, C++, Java, C#, Python, Ruby? Ошибаетесь. Самый популярный язык в программировании — это английский. Какая разница, за какими названиями он прячется, Pascal или С, всё равно все типы, функции, классы — это английские фразы, слова или сокращения.Конечно, знать английский язык нисколько не вредно, даже полезно. Для многих — это престижно, а для особо впечатлительных — ещё и круто. Но, желая пользоваться русским языком в своей профессии, я не отстаиваю право на безграмотность и необразованность. Я лишь хочу быть в родной культурной среде. Между тем, по оценкам экспертов производительность труда программистов в России примерно на 30% ниже такого же показателя программистов в США (не в деньгах, в строках написанного кода). Одна из возможных причин в том, что американские программисты работают только с родным языком. Нам же приходится сочетать русский в комментариях и английский в остальном при относительно невысокой роли комментариев (хорошая программа должна быть понятна без комментариев). Конечно, для умного и образованного человека выучить английский язык — задача посильная. Но он всё равно будет не родной язык.
ЭргономикаИспользование русского языка в программировании влечет за собой проблемы в эргономике из-за постоянных переключений с русской раскладки на латинскую и наоборот. Причин две:1) имена функций, классов в тех же С/С++ никто не собирался переводить на русский: "fopen" или "printf" все равно надо писать латиницей; проблема постоянных переключений рус/лат решается полной русификацией всех имён функций, типов и т.д. 2) половина служебных символов отсутствует в русской раскладке клавиатуры: ` ~ @ # $ ^ & [ ] { } | \ ' < >. Это очень много. Кто виноват? С одной стороны, наш алфавит, в котором на 7 букв больше, чем в латинице. С другой, западные вендоры даже не подозревают, что у нас из-за этого есть проблемы. Им и в голову не могла прийти идея программы PuntoSwitch. Что делать? IDE для потенциального «русского языка программирования» должна быть эффективно решать эргономические проблемы. В клавиатуре, которую мы имеем, нет переключателя «рус/лат». «Alt-Shift» или «Ctrl-Shift» неуклюжи. Для переключения должна использоваться одна клавиша, допустим, это будет «Ctrl». При этом надо оставить возможность временного переключения на латиницу. Например, печатаем по-русски, но необходимо набрать «[]», которых нет в русской раскладке. Нажимаем «Ctrl» и «хъ» — и получаем «[]». Отпускаем «Ctrl» и продолжаем печатать по-русски. С одним из вариантов решения проблемы переключения раскладок можно познакомиться: это "Яроклава" для Web. Здесь нажатая и удерживаемая клавиша «пробел» обеспечивает временное переключение на латиницу. БезопасностьВ преддверии запуска доменной зоны «.рф» при обсуждении проблем безопасности пришли к мнению, что одинаковые по начертанию буквы русского и латинского алфавитов могут при смешанном использовании вводить в заблуждение. Это открывает лазейки злоумышленникам. Было решено, что смешения букв из разных алфавитов в доменных именах быть не должно. Фокус с подменой букв одного алфавита на похожие по начертанию буквы другого может быть использован и в программировании, например:
int a; // a — латинская
{ int а; // а — русская
а = 0; // какой переменной присвоен 0?
}
Тут есть большой простор для фантазии, каким образом можно замаскировать свои замыслы и в каких целях это использовать. Между прочим, латиница тоже не защищена от такого рода проблем, буква «O» похожа на цифру «0», буква «l» — на цифру «1». Просто с началом использования кириллицы в программировании таких вариантов становится значительно больше. Возможно, трюки с подменами букв не применялись мошенниками. По крайней мере, это не получило широкую огласку. Но ведь были попытки внедрения «лазеек», хотя и не таким способом. И где гарантии, что все они стали известны? О безопасности надо думать заранее, а не в момент латания уже имеющихся дыр. Что делать? Первый путь: запретить, как в домене «.рф», одновременное употребление в одном идентификаторе кириллицы и латиницы. Однако в вышеприведенном примере и это не поможет. Второй путь: ничего не запрещать, просто латинские буквы должны показываться в IDE одним цветом или шрифтом, а русские — другим. Третий путь: компилятор должен выдавать список идентификаторов, у которых графическое начертание одинаковое, а коды символов разные. А лучше всего, наверное, объединить второй и третий подходы. И баба с возу, и волки сыты. Попытки приблизиться к естественному языкуНа заре компьютерной эры, при появлении первых языков программирования считалось, что совсем скоро будут программировать если не на естественном языке, то на языке программирования, к нему близкому. Создатели языков старались сделать свои детища похожими на естественную речь. Вот пример из Кобола (в переводе на русский): «ПЕРЕМЕННОЙ X ПРИСВОИТЬ Y». Пресловутые «BEGIN» и «END» возникли в Алголе как раз в это время. Надо признать, что попытки приблизить искусственные языки, изобретенные для программирования, к языкам естественным провалились. Слишком сложны человеческие языки, а русский в особенности. Уместно вспомнить анекдот про суперкомпьютер, который сломался на диалоге: «— Ты будешь встречать старый Новый год? — Да нет, наверное».«Я не удивлюсь, если программирование станет ещё более формализованным и отодвинется от обычной человеческой речи ещё дальше» — ответил Б. Страуструп на вопрос о будущих языках программирования. Можно так же вспомнить высказывание Дейкстры: «Проекты, предлагающие программирование на естественном языке, гибельны по своей сути». Простота языка может быть самостоятельной ценностью. Это справедливо как для потенциального «русского языка программирования», так и для любого другого. Попытки же привнести в язык программирования особенности нашей речи приведут к чрезмерному усложнению языка. Во-первых, наш язык просто соткан из противоречий, зачем они нужны ещё и в программировании? Во-вторых, результат будет все равно половинчатый: получившийся язык так и не станет похож на наш родной, однако от остальных языков программирования его будет отличать излишняя синтаксическая сложность. Например, в языке «Кумир» частица «не» может вставляться вовнутрь идентификатора. Если объект «дверь открыта» имеет значение «ложь», то можно записать «дверь НЕ открыта», и это будет читаться значительно лучше, чем «НЕ дверь открыта», хотя последнее более «математично». Но как авторы языка учли двойные отрицания? Никак: если из объекта «никто НЕ закрыл дверь» удалить частицу «НЕ», то получится «никто закрыл дверь». Вывод: учесть все нюансы русского языка не только трудно, но и не нужно. Фраза «! дверь открыта» будет выглядеть как исковерканная речь. Но ведь англичане привыкли к «copy file», хотя правильнее было бы «to copy the file». И мы привыкнем и не будем в обычной речи сыпать фразами «если истинно затем учтем это конец если». В языке «Валентина» есть слова-связки «далее», «затем», которые не генерируют кода и эквивалентны межлексемным пробелам и прочим разделителям. Такое подражание обычной речи тоже не принесет пользы. Когда текст течет слева направо и сверху вниз, то всегда ясно, где начало, а где бывает «далее» и «затем». Зачем нам русский Кобол? Чем лаконичнее язык, чем ближе к математической записи, тем проще разобраться с написанной программой. А вот возможность использовать пробелы в идентификаторах (в «Кумире» и русификаторе С++) следует приветствовать. Традиция разделять слова пробелами существует почти во всех языках, это делает текст удобочитаемым. Согласитесь, что идентификатор «длина входной строки» выглядит предпочтительнее, чем «ДлинаВходнойСтроки» или «длина_входной_строки». Одиночные пробелы внутри идентификаторов сделали бы идентификаторы более естественными. Но в таком случае мы теряем право использовать одиночный пробел в качестве разделителя лексем (теоретически это все-таки возможно, но на практике приведет к усложнению синтаксиса и компилятора). Можно использовать обходной маневр: использовать не пробел с кодом 32, а пробел с кодом 160. Но второго пробела нет на клавиатуре. На помощь могла бы прийти IDE. Например, при нажатии «Ctrl» + «пробел» формировать символ с кодом 160. Но лучше не стоит этого делать. По своему опыту скажу, что делать два пробела там, где раньше хватало одного — дело привычки. А IDE могла бы графическим образом подсказать, что воспринято в качестве идентификатора. При наличии синтаксической раскраски, особенно хорошей и заточенной под синтаксис конкретного языка программирования, эта проблема вообще уходит. Зато сколько появляется плюсов... ПостскриптумВ заключении хочется выразить надежду, что мы когда-нибудь доживем до того дня, когда при программировании не надо будет переключать раскладки, а одной из основных статей российского экспорта будет экспорт программного обеспечения.Как вы относитесь к использованию русского языка в программировании?На странице Все голосования можно отдать свой голос в других опросах. Что ещё почитать на эту тему
Опубликовано: 2012.09.25, последняя правка: 2023.11.04 21:22
Отзывы
Надо искать идеи во всех языках и добавлять в них свои. И привнести в итоговый язык кириллицу.
Пожалуйста, те у кого есть желание не просто поговорить, а совместно придумать, как воплотить в жизнь идею создания языка программирования, полностью используя кириллицу, напишите мне на info [at] lionss.ru
Все слышали шутку про переведенный ПРОМТом визуал бейсик? Кривущий 1С... Люди, пользуйтесь тем, что хорошо работает и дает правильный результат. Не выпендривайтесь. Если вы не можете выучить на ОЧЕНЬ низком уровне английский язык — то в ИТ вам нечего делать... Сожалею...
Английский мы уже давно выучили. На хорошем уровне. Читаем без словаря. Да вот беда — всё как-то тянет на родную речь. Да и наука кибернетика нигде не утверждает, что язык Пушкина и Толстого неприменим в программировании. Коли так — работаем над тем, чтобы восполнить недостающее. С одной стороны Вы называете быдлокодерами тех, кто желает программировать на русском, с другой призываете не выпендриваться. А выпендриваетесь как раз-то Вы, коли не считаете нас способными к программированию. Ещё больше сожалею.
Александр, я полностью с Вами согласен! Присоединяйтесь к нашему сообществу! Вместе, уверен, сможем создать и русский язык программирования, и свою собственную словесность (терминологию).
Что касается языка 1С, то здесь я согласен с Юрием (автором) — это полный успех. Хотя нельзя не признать, что их язык мог бы быть и получше. Так что если кто-нибудь сумеет сделать более качественный русский язык программирования, то его может ожидать ещё больший успех.
(опфун пузырь-сорт (век старт конец) (опред (тип фиксчис старт конец) (тип (простой-массив б8 (*)) век)) (цикл :для обменяный :типа булев = нуль :делать (цикл :для и фиксчис :от старт :вниз (1- конец) :делать (когда (> (поссыл век и) (поссыл век (1+ и))) (повернутьф (поссыл век и) (поссыл век (1+ и))) (установф обменяный т))) :пока обменяный))
Рассуждая о использовании Русского языка в программировании мы хотим подчинить многообразие мыслей выражаемых через Русский язык строгости и однозначности алгоритмов, допускаю, что это было правильно на начальных этапах и будет правильно на каком-то этапе развития. Для использования родного естественного языка в программировании возможно надо перейти к нечётким (или автономно уточняемым ) алгоритмам, только так мы сможем учесть разнообразие мыслей передаваемых через язык (неопределенность — это и есть разнообразие природы уточняемое для каждого случая соприкосновения с ней).
jimury@yandex.ru vk.com/jimury
Ну как тут можно вообще говорить о полноценности языка, ведь таких примеров тысячи, У нас полный язык, который в тысячи раз лучше позволит описать любое явление, и мы не используем наш язык в программировании, только потому что изначально это пошло из Америки, и она просто завоевала абсолютно доминирующую роль в мире. Поэтому никто не учит и не считает нормальным учить другое, если есть что-то настолько популярное. В конце концов, в свое время и английский язык когда-то начинал с нуля, и никто его не знал и не хотел знать, но он победил в этой гонке соперничества и теперь он самый популярный и международный язык. Я бы очень хотел, чтобы таким языком стал русский и я верю в то, что это возможно. Извините, если получилось как-то не понятно, но надеюсь, что мысль свою я донес. К сожалению я, как и тысячи других людей, подвергся влиянию иностранщины и разучился мыслить по-русски, лишь недавно прозрел и пытаюсь измениться. Жаль, что пока не могу внести свой вклад, но я очень этого хочу. Как известно, желание — это все, что нужно :)
Я бы не давал таких однозначных оценок, что русский лучше английского. Просто они — разные. Есть много вещёй, которые русский передаёт лучше, чем английский. Но и обратные примеры тоже существуют — не забывайте про это. Английский — первый из языков мира, словарный запас которого преодолел планку в миллион слов. Но русский язык за счёт многочисленных приставок и суффиксов порождает множество вариаций словоупотребления, отчего надобность в обширнейшем словаре часто отпадает. Чтобы русский язык стал мировым, нужно две вещи: 1) перелом демографических тенденций, чтобы мы были не только седьмой частью суши, но и седьмой частью населения, 2) сильнейшее влияние в науке, экономике, политике.
В списке языков, основанных не на английском, Вы можете увидеть японские языки программирования Dolittle, Himawari, Kotodama on Squeak, Mind, Nadeshiko, Produire, TTSneo.
Идея использования национальных символов в идентификаторах и ключевых словах бесперспективна.
Придется использовать существующую инфраструктуру. На ум приходит Java. Почему? Потому что smalltalk хоть и ООП язык, но он не статичный, а значит нужен будет JIT и желательно сразу. Почему существующую? Потому что свои библиотеки это дороговато, тем более на первом этапе. Но в первую очередь нужна IDE. Одной подсветкой синтаксиса сыт не будешь. Нужна грамотная автоподстановка, справка и "механизм локализации сторонних библиотек". А то смотришь, как в 1С приходится работать с XML или там знаменитый еслиNULL, и в голове только матерные слова остаются. P.S. Да, в таком деле стоило бы поучаствовать.
я против этих безумных сокращений вроде: Алг, Бег, КЦ, Прц и Пока Мне такое тоже очень не нравится. Уж лучше синтаксис Python. Или придуманный мной синтаксис: см. Стиль языка программирования и Продолжение цикла и выход из негоВозможность использования русскоязычных "токенов" не главное. Ну почему же не главное? Это очень удобно — пользоваться родным языком для программирования.Если язык делать совместимым, допустим, с Си, то можно использовать библиотеки последнего. Возможно, дав всем идентификаторам из библиотек русские соответствия. Сняв, таким образом, остроту проблемы. Язык D, к примеру, совместим с Си. А вот с IDE сложнее. Ведь она должна быть заточена на конкретный язык, на его синтаксис. Вы бы взялись за IDE, если бы собственно компилятор был бы готов? Это я насчёт Вашей фразы «в таком деле стоило бы поучаствовать» :)
Ну почему же не главное? Это очень удобно Не отрицаю.Я пытался сказать, что "тривиальным переводом" сыт не будешь. Мы хоть и можем высказать ту же мысль короче чем на английском, но вот средняя длина слова у нас все же больше. То есть язык более "насыщенный", но... Длина ключевых слов и переменных все же имеет значение, рождаются жутковатые сокращения и разного рода сомнительные компромиссы. В общем l10n и i18n в полный рост. Вы бы взялись за IDE, если бы собственно компилятор был бы готов? Взялся бы. Но сразу вынужден дополнить свой ответ.1. У меня довольно своеобразное представление об IDE. 2. Ограничение в технологиях. Все же я web-разработчик. И хоть создать на web инструментах IDE тоже можно и это не единожды доказано и даже для десктопа... Это видимо не совсем то что, вы ожидаете.
Я к тому, что редактор может многие вещи (и прочий сахар) заменять на графическое представление. Да и комментарии разумно вынести из кода и разместить где-нибудь рядом. Опять таки "не блокнотом единым". Генерируют же год из UML и Дракон-схем. Опять таки поминаемый мною smalltalk редактировался в основном через редактор объектов. Заранее извиняюсь за возможный оффтоп в комментариях. Думаю если есть интерес стоит перейти на почту. qrasik(at)mail(dot)ru
Редактор объектов должен уметь генерировать текст. И в чем проблема?Тот же Лисп, достаточно однозначно можно разобрать на составляющие части. Ну и для более привычных языков лексер подобрать можно. Как пример — BlueJ. В нем связи между классами отображаются с помощью стрелочек.
Несколько фактов в ту же копилку: 1) На чем программируют во Франции или Германии? 2) Поинтересуйтесь что по этому поводу говорил швейцарец Н.Вирт. 3) Имею личный опыт наблюдений за людьми использующими для программирования на наследуемой системе ассемблер с русскими словами, видели бы вы с какой радостью они поддержали проект разработки нового ассемблера с английскими мнемониками!
Ничего хорошего из этой затеи не выйдет Уже вышло. Язык программирования 1С — лидер во всех российских рейтингах. Его нет только в тех рейтингах, куда не был включен изначально. Посмотрите, например, на этот рейтинг. Спрос есть. Да и результаты голосования на этой странице тоже на это как бы намекают. Голосуйте, Ваш голос очень важен для нас.писать русские слова в качестве операторов программы это издеваться над родным языком … я всегда сочувствую тем людям, для которых английский язык родной. Ну так какой язык ни возьми, его употребление в языке программирования будет означать издевательство над ним для носителей этого языка. Даже если выбрать эсперанто, то эсперантисты это не одобрят. Получается, что надо выдумать новый искусственный язык, заточенный под употребление в языках программирования. С таким расчётом, чтобы его можно было коверкать, как хочешь.На чем программируют во Франции или Германии? Они программируют на том, что есть. Соответствует ли это их желаниям — не знаю, не готов отвечать за немцев и французов. Но наблюдал интерес со стороны болгар к теме программирования на родном языке.Поинтересуйтесь что по этому поводу говорил швейцарец Н.Вирт. Интересовался задолго до Вашего совета. Вопрос Вирту и его ответ:«Не пора ли заменить все эти BEGIN, END, WHILE, UNTIL и прочие англицизмы на слова национальных языков?» — профессор Никлаус Вирт был поставлен и перед таким вопросом. «Вы понимаете, — ответил слегка удивленный профессор (я не выдумываю, вопрос действительно был для Вирта ошарашивающим, это было отлично заметно), — все эти слова в языках программирования уже давно не слова, а символы. Символы с устоявшейся семантикой. Так зачем менять символы?» Видите ли, вопрос был задан про ключевые слова языков. Они действительно стали символами, своего рода иероглифами. Сигналы в лично мой мозг приходят одинаково быстро как от «if», так и от «если». Но Вирта ничего не спросили (и он ничего не ответил) про слова, которые иероглифами не стали. Например, фраза «номер грузовой таможенной декларации» иероглифом не стала, поэтому её запись именно в таком виде (без подбора англоязычного эквивалента) привнесёт в программу ясность. Вот поэтому язык 1С успешен. Нет выгоды от замены двух десятков английских ключесвых слов на русские. Но есть выгода от употребления тысяч русских слов.они поддержали проект разработки нового ассемблера с английскими мнемониками А Вы не допускаете, что языки программирования могут делиться не только на русские и английские, но и на хорошие и плохие? Вот пример ассемблера, в котором не надо писать «ADD» или «СЛОЖИТЬ», надо просто написать «+». Именно так: «А + Б» вместо «ADD EAX, EBX» Вместо «SUB», «MUL», «DIV» — «-», «*», «/» соответственно. «JMP», «JL», «JGE» заменены на «-->», «<», «>=». Познакомьтесь: язык ассемблера с упрощённым синтаксисом и поддержкой кириллицы. Знаете, написать свой ассемблер — достаточно простая задача.
(Но прошу учесть что этот выбор касается только ЯП, в жизни я пользуюсь русским и к использованию других языков (например на вывесках в России) отношусь отрицательно) 1) Про 1С квалифицированно не могу спорить, не кодил на нём, только мельком знакомился. Но думается мне что его популярность обусловлена не в последнюю очередь тем, что он встроен в востребованную систему, был бы там другой язык — так точно также был бы популярен. 2) На неудобства носителей английского мне, если честно, наплевать. Сочувствую им, но и хватит на этом. Так уж у них планида сложилась. Собственно говоря, не такая уж и большая цена за возможность устанавливать мировые правила игры. К сожалению, мы на этот паровоз не успели и должны теперь встраиваться по ходу. 3) Согласен, языки бывают плохие и хорошие, но также я считаю что общеупотребительных плохих нет, они до этой стадии не доживают. Пример интересен, если бы проект по внедрению новых мнемоник не был уже закончен, я бы предложил им воспользоваться. Однако он не характеризует обсуждаемую тему — замена префиксной записи на инфиксную и использование математических знаков вместо мнемокодов одинаково хорошо повлияет на русский или аглицкий ассемблеры ПС: отличный у вас ресурс вышел
Про 1С можно рассуждать двояко. Можно говорить о том, что язык популярен исключительно благодаря распространённости основного продукта 1С. А можно о том, что желание программировать по-русски настолько велико, что делает востребованным даже язык 1С — весьма убогий по своим возможностям. Пример интересен, если бы проект по внедрению новых мнемоник не был уже закончен, я бы предложил им воспользоваться Так его можно начать с новой силой! Если это действительно необходимо, то можно договориться. Тем более, что вся мнемоника ассемблера записана словаре в формате csv, который правится любым редактором. Можно настроить этот ассемблер на свой вкус.
Статья "БОРТОВЫЕ ЦИФРОВЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СЕМЕЙСТВА «МАЛАХИТ» ДЛЯ РАБОТЫ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ" http://www.ssau.ru/files/editions/vestnik/vestnik2013_4_1.pdf
Английский — первый из языков мира, словарный запас которого преодолел планку в миллион слов. Это, мягко говоря, неправда. В английском языке не более трёхсот тысяч слов. Причём подавляющее большинство наверняка заимствованы. А заимствовать слова — много ума не надо. А вот русский язык богат огромным количеством именно своих собственных слов. Богат за счёт своих словообразовательных возможностей, которыми английский язык похвастать, увы, не может.Вот, например, статья: http://russkiy-na-5.ru/articles/853 «Таким образом, лингвисты (именно на них ссылается М. Н. Эпштейн, когда говорит о приходе в английский язык миллионного слова) не признают наличия миллиона слов в английском, а называют, по свидетельству издательской фирмы Merriam-Webster, цифру в четыре раза меньшую. Последняя совпадает с реальным числом слов в Оксфордском словаре английского языка за тысячелетнюю историю его развития».
...а, если это русские слова, то как минимум о них спотыкаешься... Странно, работаю с языком программирования Глагол — наоборот, перейдя на него, я начал получать удовольствие от программирования. А читать исходник помогает написание служебных слов заглавными буквами и выделение их цветом.Поначалу было, конечно, непривычно, но зато потом я заметил за собой, что скорость чтения исходника существенно возросла.
Но пишу Вам не по этому поводу, не смог найти язык Глагол... пожалуйста скиньте на rustym@rambler.ru
Если бы написали язык программирования на русском языке при появлении первых ПК в СССР, то возможно сейчас мы бы редко использовали Windows и Linux. Спонсирование могло повернуться и в нашу сторону, а так все деньги утекли в Windows, они ведь даже Apple не дали развиться толком. В данный моменту создание ОС на русском языке программирование выглядит неактуально. Ведь всю страну перевести на неё будет очень сложно, так как нужно будет переписывать кучу программ на производствах, где они были разработаны индивидуально. Хотя на сегодняшний день всё вполне осуществимо, так как правительство пытается оторваться от доллара (точнее откинуть или отделиться от него). А это значит создание новых предприятий, где будут использование ИТ. Где и можно было бы использовать Русские разработки. Вместе с долларом мы могли бы попробовать откинуть и этот англоязычный язык программирования...
У людей, которые занимаются интеллектуальным трудом, производительность выше, если родной язык — их инструмент. Автор — патриот, желающий поднять эту производительность в родном отечестве. Патриот с «ура» или без — тут взгляд со стороны будет объективнее.
Отличная тема, радует, что набрала столько комментариев. Я не программист, я предприниматель. Программирование — моё хобби вот уже много лет (сначала писал под DOS/Windows на Basic, Delphi, bat-файлы, на встроенных языках 1с, irc, quik, meta-trader-5, action_script, в последнее время пишу в основном под линукс на free pascal, C#, PHP, причём на последнем таки на скорую руку накидал простейший линейный формульный парсер бизнес-логики с русскими операторами, и вы не поверите(!) — я на нём тоже часто пишу, чему очень рад — это позволило быстро и просто решать мои каждодневные задачи). Так вот, уважаемые профессиональные программисты. Я, конечно, понимаю что у вас семья, дети, планы и вам нужно рубить зелёное бабло в интернациональных проектах вместе с индусами, китайцами и аборигенами, и проблема русскоязычных ЯП вас не особо волнует, т.к. для тру-программиста 10-20-30 английских слов-операторов это "тьфу", всё правильно. Но, по большому счёту, разговор не о профи — разговор о решении вполне земных, прикладных задач в нашем повседневном режиме "горим", когда надо тупо обрабатывать малыми ресурсами (читай "низкий порог вхождения" и "быстрая скорость внедрения алгоритмов") какую-то довольно простую информацию по довольно примитивным схемам, но человеку с этим справиться уже проблемно, т.к. допустим, этой информации много. Это вполне конкретная мелочёвая задачка, неинтересная для большинства программистов от Бога в силу низкой цены работы и частой смены условий техзадания, но решение которой всё-же нужно людям. Я в этой ситуации вообще не понимаю, как профессионал может выступать в этом контексте против реализации ЯП с русским языком в основе? Это что — не язык программирования? Или ЯП, не достойный профи? Или что? Всё дело в качестве, в результате, в применимости на практике самого этого языка в конце концов. Будь этот язык современным, с хорошим инструментарием, и удобным для написания кода — он обречён на популярность.
Основная масса программистов если и «рубят бабло», то не корысти ради, а пропитания для. Рубят в размерах «в среднем по рынку». Да, многие считают, что изобретать велосипед не стоит, что русский язык в программировании не нужен. Но те, кто имеет другое мнение, может быть и хотели бы изменить положение дел, но как это сделать? На первый компилятор Фортрана было потрачено 17 человеко-лет. Сейчас производительность труда программистов значительно выше, чем во времена Фортрана. Но и задачи теперь другие: заново изобретённый Фортран никому не нужен. Нужен такой, который бы мог на равных конкурировать со всей инфраструктурой современных языков. Для этого нужно сделать очень много. Если этим займётся сотня людей в свободное от работы и семьи время, то им нужен руководитель проекта, чтобы свести воедино сотни разных мнений. Но где его взять? Если это делать небольшой командой в режиме полной занятости, то потребуются денежные знаки в немалом количестве. Но кто их будет вкладывать? Любой предприниматель скажет: «Представьте бизнес-план». А кто его представит, если нет не только бизнес-, но и просто плана?
может быть и хотели бы изменить положение дел, но как это сделать? Так процесс собственно уже идёт — на этом сайте. Вполне себе объективный подход и масса различных мнений, ещё раз спасибо автору ресурса!было потрачено 17 человеко-лет. А кто что "пилит"... вон люди пилят ОС Колибри — практическая цель не очень понятна, хотя я их глубоко уважаю за то, что они делают и результат уже определённый есть. Мы же обсуждаем вполне себе практический инструмент, куда более простой в реализации и монетизации. Однако, не уверен что именно язык и компилятор/интерпретатор должны быть монетизированы, на мой взгляд, лучше, если это будет свободный хороший инструмент с низким порогом вхождения и пригодным для использования в малом/среднем бизнесе, учитывая то что большая часть программистов скептически относится к подобным вещам. Ориентация на использование в бизнес-структурах необходима для возможности дальнейшего развития (если инструмент будет успешен), привлечения средств либо разработчиков, как например это происходит в крупных зарубежных проектах.Нужен такой, который бы мог на равных конкурировать со всей инфраструктурой современных языков. Мне кажется оптимальным и наиболее жизнеспособным, на текущий момент, является не компилируемый язык, а интерпретируемый. Думаю, даже компиляция в байт-код не обязательна, главное — низкий порог вхождения, интеграция с базами данных и веб-серверами, возможно встроенный веб-сервер для разработки — очень хорош для быстрого старта. Плюс плюшки вроде интерфейса командной строки, интерактивного режима. В общем, на мой взгляд, ЯП должен быть скриптовым, с русскими операторами, с синтаксисом примерно как у Go и оптимизацией под русскую клавиатуру (я про те же фигурные скобки). :-)Но кто их будет вкладывать? В пустое место, пусть с хорошим бизнес-планом, пусть даже с каким-то компилятором — навряд ли кто-то захочет. Во сколь-нибудь популярный проект — вполне возможно кто-то будет использовать и помогать либо физически, либо финансами. Например, по такой схеме осуществляется поддержка проекта Debian: существует компания Freexian (freexian.com), которая обслуживает соответствующий сервис и осуществляет платную коммуникацию между свободными разработчиками и компаниями, осуществляющими финансовую поддержку.
лучше, если это будет свободный хороший инструмент с низким порогом вхождения и пригодным для использования в малом/среднем бизнесе Есть уже такие, посмотрите: «Энтузиасты-разработчики компиляторов и их проекты». Некоторые разработки пригодны для этого.В пустое место, пусть с хорошим бизнес-планом, пусть даже с каким-то компилятором — навряд ли кто-то захочет Так ведь место совсем не пустое: «Энтузиасты-разработчики компиляторов и их проекты». Пустота наблюдается в том, что нет поддержки. А проекты как раз таки есть. Обратите внимание, сколько проектов закрылось. Причина понятна: многолетняя работа на одних моральных стимулах, безо всяких перспектив не то, чтобы разбогатеть, а хотя бы с оплатой «в среднем по рынку», — часто демотивирует.
Есть уже такие, посмотрите: «Энтузиасты-разработчики компиляторов и их проекты». Некоторые разработки пригодны для этого. Со всем уважением к разработчикам, большинство описанных проектов имеют либо узкую специфическую направленность и/или закрытый код (что соответственно резко снижает интерес со стороны публики), либо, как Kotlin или тот же JPHP — ориентированы на профессионалов/запад, куда угодно, что выглядит печально.Причина понятна: многолетняя работа на одних моральных стимулах Согласен. Моё скромное мнение в том что локализованное решение вроде Kotlin или JPHP, под Java VM или .NET CLR или какой-нибудь Parrot всё таки обладает хорошим потенциалом для развития. Есть же успех у 1с.
Ну да, локализовал, и дело с концом. И делать ничего не надо. «Нечего изобретать велосипед». Приклеил этикетку на русском языке — вот тебе и локализация. Я, к примеру, русифицировал C/C++. В сравнении с полноценным компилятором это — тысячные доли процента добавленного труда. По трудозатратам сравнимо с изготовлением русской этикетки для айфона. Конечно, хочется свой велосипед, но куда там… Вот так и живём.
Его исходники у меня есть, могу их выложить в сеть (хотя его автор мне неизвестен и полномочий таких не давал — но можно рискнуть). Думаете, это что-то изменит? Глагол, язык универсальный, но мёртвый. Однако, это хороший опыт. Выложить исходники для того, чтобы оживить его не выйдет. Выложить исходники для тех кто захочет что-то делать, с целью поделиться опытом — в этом есть смысл!Ну да, локализовал, и дело с концом. Просто перевести операторы — однобокое решение. Локализацию я имел ввиду в более широком смысле — разобрать технологию и воссоздать с нужными особенностями, по сути — создать глубоко локализованный форк, как-то так. Это уже не этикетку переклеить, а вполне себе серьёзная вещь.
школьные задачи были достаточно просты: в задачах имелось лишь несколько переменных. Дело не в простоте школьных задач, а в традиции математики и физики отбирать лаконичные формы, позволяющие на сложные построения смотреть единым взглядом. Предпочитаются однобуквенные обозначения, если латиницы не хватает, то добавляются греческие или вообще искусственно создаются специальные символы, освобождающие восприятие от случайных обыденных и речевых ассоциаций.надо давать идентификаторам такие имена, которые бы исчерпывающе описывали сущность именуемого объекта. Не видела массового владения навыками «исчерпывающе описывать сущность именуемого объекта» или обучения таковым. Зато видела много примеров, когда программист выходит на уровень понятий, не имеющих естесвенноязыкового выражения вообще и попадает как бы в позицию собаки, которая всё поняла, но сказать об этом не умеет.Чем длиннее становится программа, тем больше становится идентификаторов, тем тщательнее их необходимо именовать во избежание путаницы. Т.к. родной язык априори лучше передает смысловые оттенки речи, то именовать все сущности программы желательно на родном языке. Длина программы не обязана вести к увеличению числа идентификаторов. Если «априори лучше», хочется знать «лучше чего» и «кто и как это выяснил». Для точного понимания чаще не хватает не знаний, а понимания процесса, порождаемого программой.Родной язык позволит выражаться четко и глубоко. Чтобы так выражаться на неродном, необходимо его глубоко знать, а это все-таки редкость. Опыт общения не влечёт глубину знания, т. к. и родной язык мало кто глубоко понимает. Англоязычные программисты жалуются, что «выражаться четко и глубоко» им мешает смысловой разброс, о котором иностранцы не осведомлены. Словарный запас и знание языка — две большие разницы. «Выйди из-под себя и зайди из-под мной».Будет, на мой взгляд, большой ошибкой, если такой язык будет ориентирован исключительно на русскоязычную аудиторию. Опыт Русского диктанта и Поттосинской олимпиады по программированию показывает, что это возможно. На раскрутку требуется примерно 3-5 лет. Можно создать моду.
Не видела массового владения навыками «исчерпывающе описывать сущность именуемого объекта» или обучения таковым. Зато видела много примеров, когда программист выходит на уровень понятий, не имеющих естесвенноязыкового выражения вообще и попадает как бы в позицию собаки, которая всё поняла, но сказать об этом не умеет. Может просто стоит напомнить что переменным стоит давать мнемонические имена? Можно даже об этом не задумываться: после 10-20 сеансов активного выяснения вопроса "как же я тебя назвал?" либо "для чего я это тут использовал?" любое даже самое бессмысленное имя неизбежно станет для вас мнемоническим.
Опыт Русского диктанта и Поттосинской олимпиады по программированию показывает, что это возможно. На раскрутку требуется примерно 3-5 лет. Можно создать моду. По сути ведь язык программирования не может быть ни русским, ни английским, ни каким иным из естественных языков (пока, по крайней мере) и для него это не более чем шкурка, скин, внешнее представление, никоим образом не затрагивающее его сути. Так что это и правда будет вопрос моды.
Конечно, для умного и образованного человека выучить английский язык — задача посильная. Но он все равно будет не родной язык. С тем же успехом, можно сказать: "Конечно 2 или 3 тоже цифра, но она все равно не будет 1". Значит ли это что 1 лучше?
Отмечу только, что «в центр» такой системы логично поместить язык, обеспечивающий «ортогональность» семантики и лишенный неоднозначностей. В теории, наилучший кандидат на эру роль — эсперанто. Эсперанто, это даже не смешно, какие ещё кандидаты там были и были ли вообще? Логлан например http://loglan.euro.ru/
Ну и Лидия Васильевна права в том, что употребление родного языка часто зачастую ничего не гарантирует. Вспомним знаменитое косноязычие Черномырдина.
Ну и пиши все сам на своем кривом языке человек, раз не хочешь говорить на понятном машине языке. Никогда особой помощи от неё и не дождешься. Тебе помочь? 598375389875345. Ок, не надо так не надо.
Вот господа любители русского языка, кто знает в нашем языке слово "русский" правильно написано? A то мы с прописной, когда тот же "English" — с заглавной.
Вот и кричат такие спецы на различных форумах о негодности Русского языка для программирования, оно и понятное дело, белыми и худенькими ручками да за метлу браться не очень то охота, да и от самолюбия никуда не деться.
Появление удачного языка программирования с русским синтаксисом приведёт к исчезновению преграды, которой, по сути, является знание английского языка, не позволяющей многим желающим научится программировать. 40-50 ключевых слов, чья семантика будет немного совпадать с функциями этих слов в языке программирования, и возможность писать идентификаторы русскими буквами — неужели это является преградой? И постойте-ка, разве одна из самых востребованных вакансий для программиста в России не требует случайно знания 1С? Русского языка программирования!
Потому что без ЯП с родным синтаксисом мы так и будем плестись вторым-третьим номером, не смотря на то, что наши программисты вобщем-то более талантливые. Но, все портит порог вхождения. Если американский школьник, используя ЯП с англоязычным синтаксисом, может начинать свои первые программки едва освоив чтение и азы математики, т.е. эквивалент нашего 2-3 класса общеобразовательной школы, то нашим школьникам сначала надо доучиться до 4-5 класса, начать изучать английский, и только потом заниматься программированием. А потеря двух-трех лет влияет очень сильно. И, кстати, я боюсь и не могу представить, что было бы, если б американских школьников заставили изучать программирование на языках с русским синтаксисом. :) Но это ещё не все плюшки. Таким образом можно прервать "утечку мозгов" в западные страны. Программист, каким бы талантливым он ни был, для западных IT-компаний интересен как программист на англоязычных ЯП. А это значит, что русский программист со знанием "русского" ЯП будет востребован и сможет реализовать свои таланты только у себя на Родине. Не 100%-ный фильтр, но "утечку мозгов" из ИТ сферы сократит порядочно. И сейчас, когда Россия под санкциями, когда правительством взят курс на импортозамещение, надо "ковать железо пока горячо". Писать электронные обращения к президенту, идти к депутатам, в СМИ. Сейчас важен даже не готовый продукт, а политическая воля к его внедрению. Почему это важно? Потому что политическая воля может обеспечить админресурсом (в хорошем смысле этого слова). Где-то грант выделить, а где-то подключить вычислительные (и человеческие) мощности технических ВУЗов и НИИ. А это сотни и тысячи человеко-часов в едином импульсе. Это же СИЛИЩА!!! Сотня студентов, каждый из которых в рамках курсовых или дипломных работ, напишет по одной русифицированной функции, в итоге сделает за неделю или месяц то, что один программист будет делать годами. Вообщем, дело важное и дело нужное.
Язык программирования с русским синтаксисом важен и нужен. Даже не так, ЯЗЫКИ ПРОГРАММИРОВАНИЯ (во множественном числе) важны и нужны. Так поддержите их, купите ПК Эльбрус например поддержав тем самым русский язык Эль-76. Если вы работаете в сфере связанной с ФСРАР или ЕГАИС, невзирая на штрафы объявите бойкот этим сервисам, ведь они написаны на языках с англоязычным синтаксисом, что согласитесь для гос. сектора не есть гуд, хотя я считаю альтернатив просто не было.Но, все портит порог вхождения. Если американский школьник, ... Да что вы говорите?! А ничего, что неспособность запомнить около 100 слов, по сути ПРОСТО СЛОВ, а не иностранных слов, ибо идут они без грамматики и произношения, да и семантическая нагрузка у них вообщем-то далека от оригинальной. Это порог вхождения в олигофрены?то нашим школьникам сначала надо доучиться до 4-5 класса, начать изучать английский, и только потом заниматься программированием. Хм, а как английский связан с программированием? Если что изучение иностранного языка, то это в основном грамматика и произношение, это в программировании не требуется. Названия функций из стандартной библиотеки того же Си, которые вы бы смогли найти в обычном англо-русском словаре, можно пересчитать по пальцам. А тех, чей перевод вам хоть что чем-то помог, так и вообще по пальцам одной руки! Есть такая штука как профессиональный сленг. Попросите перевести какой-нибудь мануал учителя английского языка. И поймете как сильно помогает знание чистого английского программисту.Может врачам тоже латынь не учить, пусть переводчикам пользуются? Сразу наверное качество медицины повысится за счет уменьшения числа больных к здоровым. Подумаешь in vivo с in vitro перепутал, ввел больному in vivo то, что даже in vitro в перчатках и маске в пробирку капают! Не надо искать проблемы там, где их нет. Если знание английского не мешает обучать программированию, начиная хоть с детского сада, а оно НЕ МЕШАЕТ, то наверное нужно просто взять и ОБУЧАТЬ, даже наличие ЭВМ для этого не требуется, а по моему скромному мнению на начальном этапе даже вредно. Есть английский язык, это уже международный стандарт. Смиритесь, не надо было холодную войну проигрывать. Да и не сложный он, просто есть пара моментов при его изучении, которые просто необходимо с каждым учеником прорабатывать индивидуально. И вообще, специалист в высшим образованием http://jyrnalist.ru/novovvedeniya-v-matematike-ili-kak-pravilno-reshat-zadachi/ И, кстати, я боюсь и не могу представить, что было бы, если б американских школьников заставили изучать программирование на языках с русским синтаксисом. :) Куда смешнее было бы заставить их изучать классическую версию своего родного языка, или писать прописью. Вот это было бы жестоко, а 50-60 странных слов они осилят, все ж таки не олигофрены вроде бы поголовно они там.Таким образом можно прервать "утечку мозгов" в западные страны. Железный занавес при таком подходе всё же вернее, а так придется за каждым следить, чтобы не дай бог англицкий в тайне от родины не изучал, зарплаты-то тама вельми прельщают.И сейчас, когда Россия под санкциями, когда правительством взят курс на импортозамещение, надо "ковать железо пока горячо". Вот это правильно, сначала железо, а потом уже софт. А то все равно кому-то придется для нас документацию по железу переводить, иПисать электронные обращения к президенту, идти к депутатам, в СМИ. Сейчас важен даже не готовый продукт, а политическая воля к его внедрению. А когда уже продукт важен то будет? Напомнило один старый анекдот:- тов. Председатель может лучше дояркам сортир теплый поставим, давно обещаем тогда и производительность вырастет, там же из за этого половина сотрудниц постоянно на больничном? - Нет, сейчас нам важен не сортир, сортир нас от недостачи уже не спасет! - Сейчас важнее показать областному руководству нашу политическую волю к борьбе за показатели! - Будем ставить памятник Ленину, это способ проверенный и надежный. Мотай на ус пока я на повышение не пошел, это тебе не сортиры ставить, тут политическое мышление надо иметь дурень! А это сотни и тысячи человеко-часов в едином импульсе. Это же СИЛИЩА!!! Сотня студентов, каждый из которых в рамках курсовых или дипломных работ, напишет по одной русифицированной функции, в итоге сделает за неделю или месяц то, что один программист будет делать годами. А я думал, что все в курсе что рабский труд в высокотехнологичном и наукоемком производстве не эффективен. Ещё Публий Сервилий писал что подобный подход неэффективен, ибо рабы портят поля и ломают высокотехнологичное оборудование (плуги, мотыги, быков и т.п.) в общем преследуют диаметрально противоположные заказчику цели, а затраты на контролирующие их деятельность вольнонаемный персонал (надсмотрщиков) гораздо выше затрат при использовании материально заинтересованного персонала (крепостных).Студент диплом сдал и свободен. А баг в его коде всплывет через год, кто его исправлять будет? И если вы полагаете, что русский ЯП дает +100 очков к умению читать чужой код, тогда почему это не работает у англоязычных программистов с английскими ЯП?
Так поддержите их, купите ПК Эльбрус например, поддержав тем самым русский язык Эль-76. демагогия.Да что вы говорите, а ничего, что неспособность запомнить около 100 слов, по сути ПРОСТО СЛОВ, а не иностранных слов, ибо идут они без грамматики и произношения, да и семантическая нагрузка у них вообщем то далека от оригинальной, это порог вхождения в олигофрены? Демагогия. Если бы эти "100 слов" не несли в себе ни какой семантической нагрузки, в ЯП вообще не было бы надобности. Кодили бы по старинке нулями и единицами.Хм, а как английский связан с программированием? Если что изучение иностранного языка — это в основном грамматика и произношение, этого в программировании не требуется, названия функций из стандартной библиотеки того же Си, которые вы бы смогли найти в обычном англо-русском словаре, можно пересчитать по пальцам,... Есть такая штука как сленг, профессиональный, попросите перевести какой-нибудь мануал учителя английского языка и поймете, как сильно помогает знание чистого английского программисту...Может врачам тоже латынь не учить, пусть переводчикам пользуются?... Для особо одаренных, поясняю медленно. Да, количество функций в стандартных библиотеках ограничено, и (спорное утверждение, но допустим) грамматики и произношения не требуется. Осталось найти сферического программиста в вакууме, который пользуется исключительно стандартной библиотекой, причём с минимальным количеством опций и ключей, потому что для того, чтобы в них разобраться, уже требуется читать мануалы. А помимо этого для каждого ЯП есть описание стандарта, которое, для плюсов, например, всего ничего — 700 страниц аглицкого текста. Для этого тоже сотни слов (которые без семантики, грамматики и произношения) хватит?Кстати, о латыни и медицине. Каких-то 300-400 лет назад естественные науки и все богословие преподавалось исключительно на латыни и греческом. Что ни коим образом не способствовало распространению ни медицины, ни науки в целом. А за то, на каком языке читать псалмы, в "просвещенной Европе" вообще покрошили народу немеряно. Но итог известен: каждый теперь молится и изучает науку на РОДНОМ языке, используя лишь отдельные элементы в виде международных единиц и обозначений. Не надо искать проблемы там где их нету, если знание английского не мешает обучать программированию, начиная хоть с детского сада (а оно НЕ МЕШАЕТ), то наверное нужно просто взять и ОБУЧАТЬ, даже наличие ЭВМ для этого не требуется. По моему скромному мнению на начальном этапе это даже вредно. Определитесь уже, что вы хотите доказать. У вас каждый абзац начинается с того, что английский для изучения программирования не важен, а заканчивается тем, что без него не обойтись.Есть английский язык, это уже международный стандарт, смиритесь. Не надо было холодную войну проигрывать. Учитывая, как рьяно сейчас некоторые страны пытаются пересмотреть итоги Второй Мировой, не считаю зазорным пересмотреть итоги холодной.Куда смешнее было бы заставить их изучать классическую версию своего родного языка, или писать прописью. Вот это было бы жестоко, а 50-60 странных слов они осилят, все ж таки не олигофрены вроде бы поголовно они там. Внезапно! Лос Альтос, Калифорния. Технический директор eBay отправил своих детей в школу без компьютеров. Так же поступили сотрудники и других гигантов Силиконовой долины: Google, Apple, Yahoo, Hewlett-Packard. "РукаМосквы" не иначе. На самом деле, изучение классической версии родного языка и развитие мелкой моторики рук ещё ни кому не помешало. Умные люди это понимают. Понимали это и в СССР.Железный занавес при таком подходе все же вернее, а так придется за каждым следить, чтобы не дай бог англицкий в тайне от родины не изучал, ЗП то тама вельми прельщают. Прошедшие 25 лет наглядно продемонстрировали, что от железного занавеса пользы было больше, чем вреда. Вас всё ещё пугает жупел "1984" Оруэлла, хотя сами давно живете в мире Олдоса Хаксли. На самом деле ни какого занавеса не потребуется. "Изучающие аглицкий" при наличии массового русскоязычного сегмента погоды не сделают.А когда уже продукт важен то будет? Напомнило один старый анекдот Будет важен тогда, когда будет куда его реализовать. Спрос рождает предложение. Всякие майкрософты не гнушаются создавать спрос любыми методами. Значит и нам не зазорно.А я думал все в курсе, что рабский труд в высокотехнологичном и наукоемком производстве не эффективен... Снова демагогия, причём характерная для человека с рабской психологией, везде видящего угнетение. Если заменить абстрактные и никому не нужные задачи и темы, высосанные из пальца, конкретными, полезными и нужными, то в чём здесь рабство? Студенты получают реальный опыт разработки реального ПО, тот самый опыт, без которого, этих самых студентов, потом после выпуска, не хотят брать на работу. Так в чем проблема?Студент диплом сдал, и свободен. А баг в его коде всплывет через год, кто его исправлять будет? Проблема решается элементарно. Поиск багов и чтение чужого кода — тоже практика и один из элементов групповой разработки. Достаточно ввести это в качестве отдельной дисциплины в учебный процесс на выпускном курсе.И если вы полагаете что русский ЯП дает +100 очков к умению читать чужой код, тогда почему это не работает у англоязычных программистов с английскими ЯП? Потому что это не русские программисты ;)
А помимо этого, для каждого ЯП есть описание стандарта, которое, для плюсов, например, всего ничего — 700 страниц аглицкого текста. Для этого тоже сотни слов (которые без семантики, грамматики и произношения) хватит? Ну будет у вас документация к языку (не говоря уже о том что для большинства популярных языков они и так есть), а как быть с документациями к "железу", сторонним библиотекам и операционным системам? Вы поймите: я не против русского ЯП, я против заблуждения, что он сам по себе ничего не изменит. Просто не ждите от него чуда.Определитесь уже, что вы хотите доказать. У вас каждый абзац начинается с того, что английский для изучения программирования не важен, а заканчивается тем, что без него не обойтись. Для изучения программирования как такового он не нужен, но сейчас при разработке ПО без него никак не обойтись.
Программирую 5 лет и вот что скажу: запись типа процедура Алг = функция() просто убивает, потому что русский язык нельзя сокращать — это кощунство. Русский язык создан для полноты раскрытия слова, это язык для СЛОВА, которое полным своим ЗВУЧАНИЕМ передаёт смысл. А английский язык — это как раз то, что надо. Его можно хоть через одну букву сокращать. И ещё одно: почему японцы не делают язык программирования на японском? Правильно, потому что понимают, что для этого лучше английского нету. Даже боюсь предположить что Вы в таком случае испытываете, когда встречаете в обычном русском тексте "г.", "кр-я", "м.п.", "и т.д." и так далее. Или это касается только программирования? Но тогда я не совсем Вас понимаю, ведь в случае с языком программирования это как раз таки будет именно язык программирования с русскими ключевыми словами.P.S. А "язык программирования на японском" существует, например 「なでしこ」(или "nadesiko" романдзи), исходный код доступен по ссылке https://github.com/kujirahand/nadesiko
встречаете в обычном русском тексте "г.", "кр-я", "м.п.", "и т.д." Да, жаль, что сокращения, которые мы можем делать при письме, не можем употребить в программах. Точки и дефисы имеют совсем иную роль в тексте программ. А ведь сокращения дают сжатие текста без потери смысла.
Создать язык с русскими операторами профессиональным программистам — вполне посильная задача, но им за это не платят. Не платит ни государство, ни коммерческие структуры, так как не нужно — всё и так работает, с использованием других языков. На голом энтузиазме такого рода проекты не должны работать. Поэтому первое что нужно — финансирование. Далее, в настоящее время так складывается что различные языки программирования предназначены для решения различных задач, для низкоуровневого и/или системного программирования, для решения повседневных прикладных задач в бизнесе, для веб, для обучения, для игр, для фондовых рынков, для анализа данных и прочее, и прочее. Языков программирования масса и тем печальнее, что российские разработки занимают такой скромный сегмент этого грандиозного рынка. Понятно что чем более универсален язык программирования тем больше ресурсов требуется на его разработку и интеграцию. Поэтому второе что необходимо понимать — цели создания языка (для чего он нужен). Чтобы язык программирования с русскими операторами привлекал людей, развивался и имел популярность, нужно чтобы он был актуальным, действительно способным решать поставленные цели. Он должен быть хорош для решения своих задач — это в-третьих. Мысли по поводу этих трёх тезисов: 1. Финансирование — возможно через создание некоммерческой общественной организации, целью которой будет развитие языка, сообщества, финансирование разработок, выявление вектора развития на основе мнения сообщества и анализа рынка. Финансирование возможно через краудфандинговые платформы, добровольную помощь от заинтересованных лиц, причём как в денежном так и в натуральном выражении, например вычислительными ресурсами, дисковым пространством, написанием кода и любыми другими видами помощи. 2. Цель создания — решение прикладных задач без изучения иностранных языков — аналог Java/PHP/Ruby/ASP.NET с русским синтаксисом и документацией, с возможностью писать приложения/скрипты под разные платформы на родном для многих русском языке. 3. Актуальность языка — когда на нём действительно пишут. Для того чтобы на нём писали должно быть сформировано сообщество людей, знающих этот язык. Чтобы сформировать такое сообщество мало создать сам язык, нужно создать возможность зарабатывать с помощью него. Для этого кроме базовых решений — самого компилятора/интерпретатора языка, сайта с хорошей справочной информацией по языку, первичного набора библиотек нужны специализированные решения, такие как среда разработки приложений на этом языке, возможно среда выполнения внутри которой можно будет запускать программы на этом языке, решения по защите кода, написанные на этом языке заинтересованными лицами и прочее и прочее. Нужно дать людям возможность зарабатывать с помощью написания программ на этом языке при этом сам язык, средства разработки и информационные материалы должны предоставляться на бесплатной основе, всегда. Только в таком случае язык будет по настоящему использоваться и обретёт сторонников, а значит сможет развиваться и будет конкурентным.
1. Ближе всего к реальности проект с открытым кодом, который соберёт максимум заинтересованных, а уже потом, в случае успеха, будет замечен государством и крупными предприятиями. Нужно брать числом энтузиастов, готовых дозированно уделять время проекту и получать обратную связь от большого сообщества. 1.1. На первом этапе важнее всего не разбежаться из-за противоречий, амбиций и желания настоять на своём. 2. Язык должен быть НАСТОЛЬКО ПРОСТ для русскоговорящего и иметь такие "вкусные" библиотеки (в т.ч. на первых порах с прицелом на работу с графикой и создание игр), чтобы школьники и студенты были кровно заинтересован учить этот язык на хорошем уровне, а попутно раскрывать и другие его возможности. Такой "дешёвый популизм" очень важен и нужен на раннем этапе, когда надо показать неофиту ФОКУС, чтобы он пошёл за вами. 3. Важен остроумный выбор сокращений и ключевых слов — вместо исковерканного естественного языка нужно получить русский машинный язык, функциональный, но и обязательно ПРИЯТНЫЙ для человека. Возможно, это моя фантазия, но уместная лёгкая эмоциональная (возможно, ироничная) окраска команд и конструкций, могла бы скрасить и ускорить процесс разработки, сделать код легкочитаемым и понятным.
1. Эту ветку "освежить" и охват аудитории расширить (способы не рассматриваю). 2. Создать дополнительную ветку, но не для дискуссии: нужен мировому сообществу ЯП, основанный на базе русского языка или не нужен, а для единомышленников, для более продуктивной работы и желательно, чтоб ветка была закрытой и с более строгими: входом и правилами (так как поднимаемые вопросы и предлагаемые решения, вероятно могут иметь государственное значение). 3. "Утечку мозгов" надо предотвращать уже сейчас, даже на уровне подобных обсуждений. Потребность в затронутой теме есть, "сбрасывать пар" на "вьющихся" повсюду противников и соглядатаев смысла нет, как организовать, на "рабочей" ветке здоровую конкуренцию мнений надо придумать. С этого можно и начать "повестку дня". Главное, не стесняться, мы не все были отличниками в учебных заведениях, не бояться нового и во всем пытаться найти рациональное зерно. Идеи есть и они ждут благодатной почвы.
Чтоб познать русский язык, и не столь важно, пишем мы его с большой или маленькой буквы, надо родиться, вырасти и жить с ним, как с самим собой, раз и навсегда. И лишь тогда он явится родным. Русский язык — это не просто средство обмена информацией, это и есть сама информация. Она наша, она — живой организм. Большая разница — разговаривать на русском языке и быть носителем русского языка "по духу"! Не человек изучает русский язык, а русский язык изучает человека! И русский изучил, анекдоты, пословицы и шутки прибаутки, и без акцента разговаривает, а все равно выглядит, со своим вторым или третьим русским, как корова в седле — это значит не наш он "по духу". А бывает, не успевает выучить как следует русский-то язык, а он уже человека обнявший и прильнувший к нему — Наш! Вопрос о "модернизации" русского языка может интересовать не только носителей "по духу", но и противников, желающих получить первыми то, что по праву РОДА и СЛОВА должно принадлежать нам. Вот и идут к нам ложные русофилы «с русским в руках», а по сути волки в овечьей шкуре. Не надо с русским идти к нам, просто любите его, живите по его духу и запомните: русскость это не только слово, но и дело. Словом русский язык начинается, а делом русский дух определяется! Не должны мы для них "препарировать" русский язык и уравнивая его с английским, вставлять в их лекала (модели и концепты ЯП, облегчая им задачу по сбиванию судьбы русского языка с истинного пути). У русского языка более богатая судьба. Богатая, живая и «полнокровная». Американские модели и концепты ЯП добили и без того бедный английский язык. А с большой буквы — Английский, они пишут от того, чтоб хоть так его возвысить, а русский возвышать не надо, он и так велик и могуч. А может быть русский язык и есть второе пришествие Христа?! И настали времена, когда именно на русском языке будут судимы все народы! За их неправду и ложь. И это видно особенно сейчас. PPS. Вторую ветку надо создавать, но только хотя бы в зоне ru или рф, а автор сидит в зоне su и интересуется)))
http://files.rsdn.org/122727/pl1ex24.doc
Все ранее видимые мною попытки сводились к различным руссификациям мнемоник функций процедур и не впечатляли. Это "костыли", а не использование естественного языка в программировании. "Нам такое даром не надо..." Нам надо свободно ходить. То есть пишешь: "Создаём окно, оформляем должным образом и ждём ввод пользователя." и т.д. Вот что значит использование естественного языка в программировании. Подобную возможность уже сейчас, правда с некоторым, не очень сложным, танцем с бубном даёт система программирорования, которым обладает любой, ну почти любой, Forth. Он так устроен, что можно написать любую мнемонику и разъяснить ему с помошью других мнемоник по нисходящей, спускаясь до нужного уровня от общего к частному. То есть определить для него слова "Создаём", "окно", "оформляем", "должным", "образом", "и", "ждём", "ввода", "пользователя". Поверьте, даже с имеющимся стандартным словарём примитивов Форта есть чем определить каждое из этих слов. Конечно, при этом придётся иметь дело с кармой самого Форта, она у него не лёгкая, это не мейнстримный язык, в него никто не вкладывает деньги из сильных мира всего, у него арифметическая часть дикая (постфиксная), у него нет родных графических библиотек, отсюда нет толком своих ни IDE, ни RAD. Портскрипт (а это Форт) не в счет, это "полиграфия". Но, по крайней мере, возможность писать код естественным языком, русским в данном случае, на его базе имеется.
А раз так, то создание такого компилятора растянется на долгие годы. Поэтому разумнее использовать для программирования специально разработанные языки с малым количеством правил и «ортогональностью» семантики.
Что касается "искусственного интеллекта" и однозначности в понимания команд в данном конкретном случае с Фортом или подобному ему языком. То она обеспечивается так, не мифическим "пониманием" компьютером "верхними мнемоник" программы, которые можно делать, как собственно и делается сейчас в Форте, различными аббревиатурами на английском или вообще "абракадаброй". А базовым набором примитивов, которыми определяют слова верхних уровней, а если они построены неправильно в определениях слов верхнего уровня или уровней, если вы переполнили стек или ошиблись в синтаксисе и т.п., то вы быстро их обнаружите. Логика написания программ на Форт такова, что вы свою ошибку поймаете "на лету" (совмещённая интерпретация-компиляция). Вы просто не сможете писать дальше, если не исправите ошибку. Искусственный интеллект тут, как вы видите, ни к чему, кроме собственного :) И в данном случае "программирование на естественном языке" — это не то что понимают под "распознаванием естественных языков компьютером", это другое, тут естественный язык выступает как способ, а не цель... Цель, как и полагается в написании программы. И без этих "кошмарных псевдо математических формул". Это просто кодированные мнемоники, ценность Форта этим и определяется, она не в его стековости и вытекающей из этого малоразмерности. Он не намного стековый, чем Си просто этот момент у него (у Си) не спрятан "под капот". Ценность именно в самой логистике написании программ, Вы сами выбираете мнемоники и кодируете их "словами" из некого базового набора или, как правило, из набора, созданного вами на основе базового, вот о чём речь. И русский письменный язык (или любой иной) тут как нельзя кстати. Он будет помогать формировать строить структуру программирования без "излишних абстракции". А явная передача параметров "слов" (функций) через через механизм стека освобождает от из лишней писанины. Конечно, сам по себе Форт — "бедный родственник", "С" отчасти С++ король в мире программирования, на них стоят все мэйнстримовые языки, за редким исключением, и Форту не стать на его место. Но можно его (Си) использовать и все его загашники от GL до GTK и т.п., если иметь с ним общий механизм в компилируемости (Форт-машина, написанная на Си). Условная облагороженная фортовская "нотация" написания программ с вменяемой арифметической библиотекой, да ещё обогащенная естественными языками, будет куда предпочтительнее любой Сишной нотации. Потому что будет "говорить" с программистом на его родном языке, на котором его научили говорить папа с мамой. Естественный язык ведь нужен не компьютеру, а программистам. А реальное распознавание текста, речи — это тема отдельная :) Вот такие вот примерно соображения у меня.
Не мог пройти мимо статьи Дейкстры Дейкстра упустил один нюанс. Еще, когда он "изобретал FORTH" в 1962-м году, он отмечал невозможность человеческого программирования на примитивной стековой машине. Дейкстра не заметил того, на что позднее наткнулся Мур — на удобство примитивных машин для программирования на естественном языке. Дейкстра не смог принять "естественно человеческий" отказ от формализмов мощным средством программирования. А Мур это и предложил — язык неформально(!) растущий по мере формализации и решения задачи.
Соглашусь только в двух ситауциях: название переменных (и т.п.) в прикладных программах, по усмотрению авторов. В самом деле, если программа делается для русского рынка, кому и когда она понадобится на английском? Во-вторых, как верно подмечено: для обучения. Возможно, первые 5-8 уроков и удобнее будет провести на языке программирования с родными словами. Но дальше всё равно нужно будет уступить английскому. И если честно, то с какого-то момента без разницы, на каком языке впервые изучать термины. Statement сопрягается в голове с определенным понятием, сопоставлять его с русским (или немецким, говорю на трех языках) — это лишняя работа для мозга, время на изучение, и память. Т.е. мне легче оперировать этим термином, а он же на родном языке является для меня переводом. Библиотеки придётся писать на английском, знаний больше и материала тоже. Значит, он незаменим.
если программа делается для русского рынка, кому и когда она понадобится на английском? Д.Ю. Караваев русифицировал транслятор PL/1. Программа делают, правда, не для российского рынка, а для российского сегмента МКС. Опыт положительный.На этой странице проводится много лет опрос «Как вы относитесь к использованию русского языка в программировании?». Только «за» — 78,4%, Хотелось бы, но нет серьёзных языков программирования — 4,36%. Итого: 82,76%. Хотя заходят сюда, конечно, целенаправленным поиском по теме русскоязычного программирования. То есть аудитория сама себя сформировала на основе интереса к этой теме. А вот мнение аудитории Хабра, по личным впечатлениям, имеет обратные пропорции. В общем и среднем там преобладает другое мнение.
прибегают к ответам из интернета, коду открытых программ и т.п. Отречься полностью от английского — значит отказатся от всемирной "базы знаний", которая накапливается по крупице всеми. Я тоже прибегаю к помощи всемирного разума. Но всё чаще и чаще мне подсовывают англоязычные сайты, автоматически переведённые на русский. Качество перевода — вполне на уровне, фрагменты несуразного перевода замечается не сразу, а спустя минуту-две-три. Бывает, читаю с помощью переводчиков сайты на языках, которые мне совершенно незнакомы. Прогресс очевиден. Ценность знания английского может сильно упасть. Люди будут жалеть, что потратили столько времени на бесполезные знания.Есть один знакомый программист, который знает английский не важно, мягко говоря. Свой уровень он сам оценивал так: «Я ещё никогда не встречал программиста, которой бы знал английский хуже меня». Но это не мешает ему иметь в России серьёзную зарплату в уях. с какого-то момента без разницы, на каком языке впервые изучать термины. Statement сопрягается в голове с определенным понятием Аналогично. Даже не задумываюсь, не занимаюсь над переводом в уме. Но за державу обидно. Пишем, думаем на чужом языке. Насаждаем в русскую речь англицизмы. Нехорошо это. Пушкин тоже воспитывался на французском. Но одумался и стал великим русским поэтом.Значит, он незаменим Ой, я вас умоляю... Не делайте скоропалительных выводов. 1С сумела как-то.
Да, нужен ████████ 114 (19.1%) Нет, не нужен ████████████████████████████ 393 (65.83%) Безразлично ███████ 90 (15.08%) Результаты голосований на этом сайте и на Хабре существенно отличаются. Вполне объяснимо: аудитория разная.
Хочется верить что у наших военных на секретных мониторах "Диск Ц : Получается, если в каком-то слове латинские буквы заменить на кириллические, то оно для Вас тут же русским станет?
(Человек-пользователь): Алиса, подскажи — сколько времени ? Алиса: Двадцать часов, тридцать пять минут. Что мы подразумеваем под "программированием"? Человеку что то надо от компьютера. В данном примере:
это покорность в своей вторичности по отношению к остальному миру Поэтому надо встать с дивана и засучить рукава. А вот что именно делать, надо крепко подумать, чтобы работать не в холостую. Начинать надо с того, что при минимуме затрат даст наибольший эффект.
Никто не даст нам избавленья:
Вот перечитал вышенаписанное, и получается что тема закрыта :-)
Некоторые компании вовсе не видят необходимости в поиске и найме программистов и маркетологов, владеющих иностранными языками — они всецело полагаются на современные информационные технологии, например, системами автоматического перевода. «Появление автоматизированных инструментов для перевода и адаптации контента сделало языковые навыки разработчиков менее необходимыми, — заявил Денис Синицын, руководитель отдела технического обучения персонала ИТ-компании «Аурига». — Современные системы могут легко перевести программную документацию, интерфейсы и сообщения на различные языки, что сокращает потребность в разработчиках, обладающих хорошим владением иностранными языками. Это позволяет компаниям сэкономить время и ресурсы, которые могут быть перенаправлены на другие задачи».
Собственно, для этого и нужно знать иностранный, хотя бы на начальном школьном уровне А может всё ж таки пользоваться родным языком, а не признавать во всём свою вторичность? ;)
как знание иностранного языка препятствует появлению и чтению технической литературы на родном языке? Очевидно, что, никак. Знание чужого языка само по себе возможно и не препятствует, а вот регулярное его применение по делу и без дела вполне себе препятствует — природа пустоты не терпит и ежели вы пустоту в определённой области заполняете чужим языком, то для своего родного в ней места попросту не остаётся, кроме того ваш образ мысли и речь также постепенно перестраивается на чужой язык в ущерб родному, но происходит это настолько медленно и незаметно, что для вас сей процесс остаётся не очевидным.
Для того, чтобы иметь русскую терминологию в науке и технике, нужно быть первооткрывателями в этих областях. Кто первый раздвинул границы науки, тот и диктует новые возникшие понятия. Это строительство в чистом поле. Описал в чертежах Леонардо да Винчи свои геликоптер — с той поры он для всего мира геликоптер. Вы сожалеете о том, что геометрию называют геометрией, а функцию — функцией? А я сожалею, что на Руси не нашлось равных Евклиду и Лейбницу.
Как говорится, кто первый встал — того и тапки. Насколько помню, французы в области электронно вычислительных машин встали далеко не первыми, однако ж "тапки" у них до сих пор называются ordinateur, а не computer. ;)
Раньше в ходу было слово «ЭВМ», а «компьютер» резало слух. А сейчас скажи кому-нибудь «ЭВМ» — будут коситься, как если сказал «аз есмь зело».
Ну так французы соблюдали гигиену, а у нас наоборот — преклонение перед иностранным весьма распространено. Я бы сказал несколько иначе: это не преклонение перед иностранным, а вшитое в подкорку за последние несколько столетий признание своей вторичности по отношению к барину, а барин это всегда чужак. Потому и идеи черпаются извне и словечки перенимаются оттуда же, дабы вставить в разговор что-то загадочное, толпе непонятное и показать окружающим: "смотрите, я уже не такой, как вы, я тоже чужак, я тоже барин, как он..." Смотришь подчас на очередного преклониста и понимаешь — было крепостное право, было.Раньше в ходу было слово «ЭВМ», а «компьютер» резало слух. А сейчас скажи кому-нибудь «ЭВМ» — будут коситься, как если сказал «аз есмь зело». Думаю, Электронные Счётные Машины сейчас резало бы слух даже тем, кто до сих пор не чурается понятия ЭВМ.
Когда кто-то пытается произвести впечатление иностранными словами, то не все этим обозначают свою принадлежность к касте именно по сословному принципу. Возможно, эти люди ощущали свою причастность к когорте избранных по образовательному признаку.
Не знаю, как Вы, но я никогда не ощущал себя потомком рабов или крепостных. Или «генетическим отребьем», как выразилась Собчак. Может потому, что знаю свою родословную на протяжении 2 столетий — никто из предков не был крепостным. Главное — это внутреннее самоощущение. Если ты чувствуешь себя свободным в мыслях, то остальные ограничения свободы воспринимаются временными и несущественными. Навешивание уничижительных ярлыков оставим на совести собчак — попытка возвеличить себя за счёт унижения других не менее рабская психология, чем та, над которой она скабрёзничает. Говоря о печати, которую оставило крепостничество в сознании людей ему подвергшихся, а лишь констатировал факт некоей особенности поведения, которую подметил и только. Если выразился недостаточно корректно, то прошу меня извинить, я ничего такого не имел ввиду.Когда кто-то пытается произвести впечатление иностранными словами, то не все этим обозначают свою принадлежность к касте именно по сословному принципу. Возможно, эти люди ощущали свою причастность к когорте избранных по образовательному признаку. "Когорта избранных" останется "когортой избранных" по какому бы признаку себя любимого в неё ни пытался зачислить кто бы то ни было.
Как говорится, кто первый встал — того и тапки. На мой взгляд, ситуация не такая прямолинейная. Если в стране имеет место производство и развитие, то не факт, что термины будут "первоначальные". Например, в нашей стране есть производство стрелкового вооружения. Ружье придумали не в России (Руси). Но обратите внимание на терминологию: ствол, приклад, ложе, мушка, целик, курок... Если посмотрите в каком-нибудь словаре, у англоязычных все называется не так.
Если посмотрите в каком-нибудь словаре, у англоязычных все называется не так. Прочитал Вас и вспомнилось:"Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово,— значит оскорблять и здравый смысл и здравый вкус". Белинский В. Г. "Берегите чистоту языка как святыню! Никогда не употребляйте иностранных слов. Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас". И. С. Тургенев
Ружье придумали не в России (Руси). Но обратите внимание на терминологию: ствол, приклад, ложе, мушка, целик, курок… Ещё Ломоносов заменил для нас гидрогениум и оксигениум на водород и кислород, адикцию на сложение. Это хорошо, что так получилось. Но не получилось с биссектрисами, перпендикулярами, функциями и аргументами. Лучше, если термины будут русскими в момент рождения, потом русифицировать их сложнее.
Лучше, если термины будут русскими в момент рождения, потом русифицировать их сложнее. Если устоявшиеся понятия получается латинизировать, то и русифицировать аналогичные термины в аналогичных условиях не сложнее — была бы на то воля.
Я живу в России, я русский. Но в реальной жизни и в Интернете, я хочу и пишу и говорю эти американизмы: «компьютер», «онлайн», «оффлайн». И никто мне не указ. Потребность выделиться, помноженная на юношеский максимализм и великую силу привычки? ;)
никто мне не указ «Тимлид заонбордил джуна» и прочие глупости — это про Вас, которому никто не указ?Однажды филолог прочитал заголовок: «Шорт-лист и лонг-лист национальных бестселлеров». Он грустно заметил, что единственное русское слово в этом заголовке — союз «и».
Герберт Уэллс в каком-то из романов предсказал, что в будущем мире останутся лишь английский и французский языки, а в России будут разговаривать на смеси русского и французского. Пока что не сбылось, но тенденция налицо. Уже сколько исчезло малых языков, и процесс продолжается. Потом средние языки станут малыми и тоже исчезнут. И до больших дело дойдёт. Вопрос: зачем нужны разные языки, если в них одни и те же слова: менеджер, мерчендайзер, банкинг, эквайринг, оферта, миксер, байт, сайт, драйвер, ноутбук? Для «общечеловеков» действительно не нужны.
Ломоносов придумывал слова, но лучше бы он их создавал. Наверное, во времена Ломоносова у нас было все плохо с математикой, если пришлось придумывать слово "сложение". Немного поправлю Вас: адиция — сложения, адикция — зависимость. Усвоение новшеств страдает, если появляются дополнительные пороги вхождения. Так или иначе, какие-то заимствования останутся, какие-то уйдут и переработаются. Герберт Уэллс всего лишь человек, и не мог предсказать будущее на 100 процентов. Он жил в Англии, и так понимаю что он считал мир состоит из Франции и Великобритании. В наше бы время он бы говорил, что в России будут говорить на смеси китайского и русского, но это тоже не сбудется. Языки появляются и умирают, это естественный процесс. Чтобы сохранить все языки, Вы бы пошли на разделение всех народов, на разделение как можно большие количества государств? Вы можете не беспокоится, когда человечество покинет "колыбель"(Землю), появится большее количество языков. Язык — это не только набор слов (лексика), но и грамматика, а грамматика не так быстро меняется как лексика. "Общечеловеки" — тоже люди крайних взглядов. Дедушка, а сколько языков знаете Вы?
Усвоение новшеств страдает, если появляются дополнительные пороги вхождения Конечно. Вспомните: в школе «конгруэнтность» сразу была понятна и быстро запомнилась?Вы бы пошли на разделение всех народов, на разделение как можно большие количества государств? Да кто ж меня спросит?сколько языков знаете Вы? Три, не считая искусственных языков.
Кто не хочет учиться, тому никакая личина не нужна. Они себе оправданий даже не ищут. И то верно.Конечно. Вспомните: в школе «конгруэнтность» сразу была понятна и быстро запомнилась? В моей школе такого слова не помню, треугольники просто были равными. Соглашусь "конгруэнтность" сложно запоминать, если не было опыта с романскими языками. В русском — смысловых ассоциаций нет. Но для слова "математика" тоже не было никаких ассоциаций в русском, оно заимствованное из греческого, но как-то запомнилось. Какие-то слова остаются, какие-то растворяются.Три, не считая искусственных языков. Это хорошо. Значит вы понимаете процессы появления слов, появления смыслов.
Когда заходит речь о программировании на русском, то некоторые не могут избавиться от стереотипа, что такое желание связано исключительно с плохим знанием иностранных языков (конкретнее — английского). Когда заходит речь о программировании на русском, то у некоторых существует стереотип о том, что у других есть стереотип от которого нужно избавляться. Так или иначе, кто-то действительно не знает языков и он только начинает свой путь в программировании и ему проще использовать свой родной язык, т.е. речь о вновь прибывших.Полагаю, вопрос «а сколько языков Вы знаете» был из той же оперы. Кстати, об опере — так сложилось, что итальянский часто используется в опере.Про себя могу сказать, что тут на сайте есть несколько моих переводных статей. Наверное, это говорит, что пользоваться английским я умею. Тем не менее желаю быть в родной языковой среде. У некоторых просто стереотип сложился, что всем только английский и нужен :) Так не проблема, где удобнее там и лучше. Просто если знаешь несколько языков, границы размываются и все равно на каком языке программируешь, я когда-то на 1С программировал немножко — все это дело привычки. А когда знаешь один язык, то и поле выбора ограничено.Есть готовое решение, ОС полностью на русском? Ассемблер? Компилятор?
Незнанием английского много что можно объяснить. Вы лукавите.Поют русские песни, потому что не знают текстов английских песен. Балалайки нет хорошей, чтобы играть.Пушкина с Толстым читают от безысходности, а могли бы Гарри Поттером наслаждаться! Вы сравниваете Пушкина и Толстого с текстами для компилятора?
Не лукавлю, а делаю описание ситуации гипертрофированным, то есть преувеличенным. Но если бы происходящее не было так абсурдно, то и увеличивать было бы нечего. Лукавить — хитрить, притворяться, скрывать правду или говорить неправду с каким-либо умыслом.Живём, как в оккупации: из всех утюгов английская музыка, на вокзалах долбят объявлениями по-английски. Это внешние проявления, последствия. Империя качает ресурсы из колонии (в том числе и людские), обрабатывает за счет технологического преимущества и возвращает в новой форме в колонию. При этом колонии не дают сильно развиться. Если правящая верхушка колонии не следует указаниям империи, верхушку снимают различными способами, в том числе демократическими.Хорошо хоть английские идентификаторы в коде сидят тихо и молча, не звучат. Не так раздражают. Но их тоже бы неплохо заменить на родное. Замените — напишите ассемблер, это просто и представьте публике. А так — это просто болтовня.
Соглашусь "конгруэнтность" сложно запоминать, если не было опыта с романскими языками. Если б дело было только в том, что сложно запомнить. Сложно понять, зачем пихать иностранщину в наш язык. «Конгруэнтность» заменили на русское понятие, а «перпендикулярность» оставили — почему?Это хорошо. Значит вы понимаете процессы появления слов, появления смыслов. И Вы тоже понимаете некоторые процессы:Империя качает ресурсы из колонии (в том числе и людские), обрабатывает за счет технологического преимущества и возвращает в новой форме в колонию. При этом колонии не дают сильно развиться. Если правящая верхушка колонии не следует указаниям империи, верхушку снимают различными способами, в том числе демократическими.
у некоторых существует стереотип о том, что у других есть стереотип от которого нужно избавляться. Так или иначе, кто-то действительно не знает языков и он только начинает свой путь в программировании и ему проще использовать свой родной язык, т.е. речь о вновь прибывших. А Вы не упустили из виду тех, кто желает быть «убывшим» из программирования англоязычного в русскоязычное, для которых «начинает свой путь в программировании» неактуально уже лет -дцать? Нет ли тут стереотипа, что многолетний опыт программирования делает русскоязычное программирование неинтересным?А когда знаешь один язык, то и поле выбора ограничено. Вижу ограниченность предложений на рынке труда: кроме 1С рынок ничего не предлагает в плане русскоязычного программирования.Есть готовое решение, ОС полностью на русском? Ассемблер? Компилятор? напишите ассемблер, это просто и представьте публике. А так — это просто болтовня. Есть неготовые решения, например работа Дениса Будяка (программирование-по-русски.рф). Вот перечень языков программирования разной степени готовности и развитости. Есть попытка написать русский ассемблер, есть русификатор C/C++, который вполне подойдёт для многих других языков.
2024/01/31 15:00, Бурановский дедушка И Вы тоже понимаете некоторые процессы: Понимаю, но парадокс в том, что оторвавшаяся колония либо уходит в другую империю, либо сама становится империей и механизмы работы не меняются. Также как и не меняются механизмы неравенства в любом обществе, да и не только в обществе людей — в природе так. Помести Васю в лес — он тоже будет ресурсы качать.2024/01/31 15:24, Автор сайта Вижу ограниченность предложений на рынке труда: кроме 1С рынок ничего не предлагает в плане русскоязычного программирования. Вы ищите предложение, а его нет — создайте сами.Есть неготовые решения, например работа Дениса Будяка (программирование-по-русски.рф). Вот перечень языков программирования разной степени готовности и развитости. Есть попытка написать русский ассемблер, есть русификатор C/C++, который вполне подойдёт для многих других языков. Есть, только они выглядят как костыли. Если и хочется создать что-то отличное от английского, то нужно ориентироваться сразу на несколько языков: https://habr.com/ru/articles/176243/Думал как заменить MOV в ассемблере, так сразу ничего короткого не приходит в голову — нужно приложить усилия. Заметил, что можно и регистры переименовать.
Замещение собственных слов русского языка на иноязычные заимствования может привести к нескольким негативным последствиям.
Вы ищите предложение, а его нет — создайте сами. Создаём, работаем над этим.Думал как заменить MOV в ассемблере, так сразу ничего короткого не приходит в голову — нужно приложить усилия. Заметил, что можно и регистры переименовать. Статья «О русском ассемблере»: MOV в ассемблере с новым синтаксисом — это «=», а имена наиболее распространённых регистров сделаны однобуквенными, всё равно регистры A, B, C, D давно не употребляются.
Создаём, работаем над этим. Вы предлагаете работу для программирования на русском языке?Статья «О русском ассемблере»: MOV в ассемблере с новым синтаксисом — это «=», а имена наиболее распространённых регистров сделаны однобуквенными, всё равно регистры A, B, C, D давно не употребляются. Да, посмотрел. Код операции не идет впереди, сразу что бросается в глаза.
Если и хочется создать что-то отличное от английского, то нужно ориентироваться сразу на несколько языков: https://habr.com/ru/articles/176243/ Здесь этой теме тоже уделяется внимание.Вы предлагаете работу для программирования на русском языке? Пока что это предложение самому себе. Но в будущем, надеюсь, круг будет шире.Код операции не идет впереди, сразу что бросается в глаза. На самом деле синтаксис не фиксированный и предлагает некоторую свободу: разработчик может настроить синтаксис под себя. Операции можно сделать как префиксными, так и постфиксными, так и инфиксными. В языках высокого уровня часто встречаются эти три варианта.
Здесь этой теме тоже уделяется внимание. Да, вылазят проблемы в виде одинаковых букв и с именами переменных. В итоге нужна какая-то унификация, что уже получилось с английским. На мой взгляд символами это заменять тоже не очень вариант.Пока что это предложение самому себе. Но в будущем, надеюсь, круг будет шире. Русский язык продвинется если будут производится отечественная электроника: микроконтроллеры, процессоры. Если документация на них будет на русском, если потребителем будет местный рынок. На международный рынок такая продукция выйдет только если она будет существенно превосходить западные аналоги.На самом деле синтаксис не фиксированный и предлагает некоторую свободу: разработчик может настроить синтаксис под себя. Операции можно сделать как префиксными, так и постфиксными, так и инфиксными. В языках высокого уровня часто встречаются эти три варианта. Это хорошо. Префиксная форма больше подходит под формат машинных кодов.
Это перспектива не в одно тысячелетие. Как у «конца истории» Фукуямы. А не замахнуться ли нам на Фрэнсиса нашего Фукуяму? Думаю, прогресс машинных переводчиков сделает перевод всё менее и менее накладным. Да, полного единообразия не будет — у любого магнита есть полюс северный и южный, раздели любую часть, будет 2 магнита. Тысяча лет — достаточно большой промежуток времени, Гутенберг печатал библию в 15 веке, Интернету нет 100 лет. А прогресс машинных переводчиков увеличивает контакты разноязыковых людей, что в свою очередь ведет к общему словарю.
кто-то программирует без англицизмов Программируют по-русски, а язык величают по-английски. Это как заведение с русской кухней назвать "Bon appetit". OneScript — это как раз с англицизмами. Где-то логика сломалась.Автору сайта подкидываю идею. Раз тут пишут, что язык встаёт на крыло, то есть повод задуматься, не пора составить конкуренцию Tiobe и сделать свой собственный рейтинг
собственный рейтинг наших отечественных языков Предложение интересное, но кто им будет заниматься? И по какому алгоритму считаться? Какие факторы и с какими весовыми коэффициентами будут учитываться?
Но кто это будет делать? У кого есть время? Если кто-то готов взять на себя это бремя, отзовитесь.
Если в рейтинг войдут только отечественные языки, не окажется ли так, что в рейтинге много мёртвых языков? Их место в рейтинге будет обосновано обширной библиографией (книги, статьи, материалы конференций), известностью. Но при этом ими нельзя пользоваться, потому что компьютеры, на которых они работали, давно утилизированы. Ну разве что в эмуляторах могут работать. Вроде бы есть эмуляторы ЕС ЭВМ/IBM. Но это же не всё, что имелось в СССР из техники.
Может, его стоит регулярно обновлять? Однажды потратил на это время, но больше не хочется.
Немного предыстории. Я в первой школе учил французский, потом перевелся в другую и стал учить немецкий, до английского дело не дошло. Вузов по ЭВМ не заканчивал. Программистом стал по чистой случайности. Лет пятнадцать назад, на работе не мог доказать/объяснить, какую программу мне надо. Тогда решил сам поковыряться и через год на PHP в связке с MySQL сделал то, что мне нужно, показал прототип руководству, которое потом сказало развивай проект, он нам очень нужен, дали премию. 😊 Было тяжело учиться, особенно когда не знаешь забугорного языка, всю нужную информацию собирал по кусочкам. Русский и английский смешался, в голове было бурление винегрета, но упорство победило, мало по малу вник, а потом работал на должности программиста, немного успев по-фрилансить. Что в этой всей ситуации не устраивало, в техно мире все быстро меняется, я просто не успевал обучаться новому, так как барьер незнания английского очень тормозил. Например, есть некая библиотека, в которой комментарии, переменные, имена функций и классов, тяжело поддавались моему переводу с первого взгляда. Из за этого было тяжело было вникать в суть вопроса (а ещё это долбаное «МуХрю», это я про сокращение слов). Однажды меня попросили поправить окно в 1С, и теперь не вылезаю от туда уже более 8 лет. Надоела проклятая, уже каждый угол там знаешь, ничего нового. А залез туда очень быстро, основы конструкций как и у остальных языков +/-. Структура хранения данных, как у всех баз +/-. Но самая большая фича — это чтение кода. Если код в 1С хорошо написан, то читаешь его как рассказ о том, как программист Петр, проводит документ, используя интересный алгоритм. Конечно в тексте опускаешь суффиксы и окончания, но привыкаешь быстро. Очень часто ругаюсь на подчиненных программистов, с какого банана в коде сокращения, нафига даешь переменным неуместные или многозначные имена и все тому подобное, каждый раз спрашиваю их, почему код поставщика 1С читаю на «ура», а ваше «МуХрю» с Энигмой расшифровываю. Резюмирую свой опыт. Многие люди занимаются вообще не тем чем хотят, просто так линия судьбы изначально завела не туда куда нужно. Много историй слышал, как люди изучали программирование, и не могут понять о чем речь в самых простых программах на забугорных буквах, бросая затею на пол пути. У нас «на Руси» много мастеров из простого народа, эдаких «Данила-мастер», но для многих порог вхождения в программирование очень большой. Многие заглядывают на Git, и тут же закрывают с ужасом. Хотя сам смысл программирования прост как 2*2, а вот смысл написанной связки слов в программе намного сложнее понять, о чем думал создатель в тот момент? Другими словами, я вошел в 1С с летящей походкой, а вот выйти сейчас оттуда на много сложнее — языковой барьер. Но все равно не теряю надежд погрузиться в тему международных языков программирования. Разрозненной информации очень много и с кондачка не получается погрузиться в более серьезные конструкции, которые сложнее «хелоу ворда». О самом главном. Новый язык я думаю бессмысленно изобретать, не взлетит, их предостаточно. А вот заюникодить текущие языки, на 99% выстрелит. В эпоху нейросетей, где перевод не проблема, нужно подойти с другой стороны. Нужна нейронка, которая будет переводить код с учетом структуры языковых конструкций. Например, использовать её наподобие GCC/или в связке с GCC, которая будет транслитить файлы на русский в отдельную папку. А при собственном изменении кода, транслитить изменения в обратку не меняя основу исходника. То есть условно английский код = Diff+Lexica+Translate = русский код(может быть и тюркский, и немецкий, и парагвайский). Если дальше развивать эту тему, то плюсы очевидны, на скорую руку, чистота кода без сокращений (трудности машинного перевода), вовлечение все больше людей в IT — минимальный порог вхождения, скоро трактористы, токари и подобные будут не нужны, а работать где-то надо. Думаю наберется ещё не один плюс, если хорошо подумать. Понятное дело, что английский может и нужно учить, но в нынешних условиях уже не обязательно, нейросетки дают очень качественный перевод как по документации, так и по переводу речи, да и многие вещи могут крутиться внутри одной страны. Раньше были жрецы, которым было дозволено общаться с богами, а теперь программисты, которым дозволено общаться с ПК на более глубоком уровне. Но по сути это обычные люди, у которых в жизни "сложились карты" и они получили знания чтения, складывания и умножения на языке процессора. Думаю моя мысль стала ясна, нужно просто снижать барьер понимания происходящего.
В моей жизни присутствие английского — минимум, соответственно и практика близится к нулю. Я считаю в программировании нет разницы между англоязычным и русскоязычным, главное работа на результат с минимальными затратами, как человеческих, так и машинных ресурсов. Как выясняется на практике, есть умные «зазнайки», которые знают 100500 способов программного «извращения», а в жизни успешно применили только один, и то случайно. Я всеми руками за русский язык в программировании, так как это внесет больше культуры и ясности в программный код, как я уже говорил, в программном коде можно писать рассказы и повести, а какие встречаются комментарии в 1С, многие из поэтов могли бы позавидовать, я на полном серьёзе. А вот насчет новых конструкций останусь при своем, смысла не вижу в изобретении, очень много сил уйдет, не в плане разработки, а плане продвижения в массы.
По поводу 1С: есть язык OneScript, который заявляет о своей полной совместимости с 1С, но при этом отвязан от самой платформы. Это хорошее свойство. Новый язык, я думаю, бессмысленно изобретать Развивая Вашу мысль, продолжу: бессмысленно изобретать новые процессоры, новые операционные системы, новое ПО. Старого достаточно. А если оглянуться вокруг, то многое покажется тем новым, которое незаслуженно вытеснило старое.Кстати, понравится ли Вам вот такое новое? А вот насчет новых конструкций останусь при своем, смысла не вижу в изобретении, очень много сил уйдет Ну так колхоз — дело добровольное. Не хочешь — не участвуешь. Тех, кто не собирается ничего изобретать, гораздо больше, они не испытывают душевных терзаний от этого. Моё же мнение, что надо иметь всё своё. Надо быть самодостаточным, тогда можешь быть независимым. При этом надо быть последовательным в своей независимости. Сказав «а» (своё «железо»), надо говорить «б» (свои ОС, языки программирования и компиляторы, своё прикладное ПО). Примеры двоемыслия были уже более 50 лет назад: программисты, позаимствовавшие чужие языки программирования, критиковали заимствование чужих архитектур ЭВМ.заюникодить текущие языки, на 99% выстрелит Есть утилита транслитерации, меньше тысячи строк исходного кода, работает с uff-8, cpp-1251, cp-866.это внесет больше культуры и ясности в программный код, как я уже говорил, в программном коде можно писать рассказы и повести, а какие встречаются комментарии в 1С, многие из поэтов могли бы позавидовать, я на полном серьёзе. Да, на русский язык даёт возможность выражать свои мысли точно и глубоко.
Создать язык, где одним словом можно пол программы написать — это из разряда Качественно-Быстро-Недорого? Придумать язык, который будет быстрее ассемблера? Или всё-таки сделать язык под набирающую популярность архитектуру Risc-V, но пока там всё как в тумане, особенно в российских успехах, и E2K тащить, ещё и этот Риск как назло. Своё действительно нужно, но если подумать глобальнее, у нас в России не очень большое сообщество программистов, и поддержку языка будет тяжело организовать малой армией. Да и те, кто может, не особо желают. А всё из-за чего? Из-за того, что программисты в России считают себя «белой костью», ведь для этого нужно много учиться и знать английский язык. А в это время 12-летний английский школьник, умеющий просто размышлять логически, уже пишет программы достойного уровня на Питоне, для которого не нужны фундаментальные знания, и английский его родной язык, который не нужно изучать в школе. У нас тоже такие индивидуумы есть, но мало. Да, 30 лет назад было тяжело понимать уровень железа, но и сейчас никто не запрещает идти в обратную сторону, от лёгкого к сложному. Текущая ситуация сейчас такова «один в поле не воин», нужна армия. Как я уже говорил, сложность программирования для русского человека, знающего машину только с стороны Экселя, заключается не в самом программировании, а в понимании сути написанного на чужом языке. Вот когда наши люди начнут переступать этот барьер, тогда армия будет расти, будут и низшего, и высшего ранга программисты. Чем больше умов будут думать над задачей, тем больше результат будет превосходить ожидания. У одинэсников очень маленький порог входа за счет понимания написанного кода. Это один из факторов большой армии этой касты, туда приходят люди, вообще не понимающие машину, которые в последствии идут обратным путём, постепенно погружаясь в машинные дебри, если у них хватает времени. На счёт перевода Вы меня не правильно поняли, перевод не в плане буквы менять, а в плане слова подставлять. 🤣 Более подробно, есть лексика/структура языка, она неизменна и фиксирована. Есть имена классов, функций и переменных, в которые программист закладывает определенный смысл, а так же для уточнения приписывает комментарии, на подобие, //не трожь, а то продакшен пожар, пиэм нагрянетЯ предлагаю сделать перевод самой сути, сделать её более интернациональной. Функциональность наподобие GCC, надо перевести — воспользуйся командной строкой, прога переведет, создаст структуру кода, разыменует все имена и создаст файл-словарь, под требуемый национальный язык, сборка в продакшен в обратной последовательности. Это в общих чертах, на самом деле там, миллион подводных камней.
Создать язык, где одним словом можно пол программы написать — это из разряда Качественно-Быстро-Недорого? Придумать язык, который будет быстрее ассемблера? Цели создания языка объявлены. Одна из главных — увеличение надёжности, безошибочности ПО, если Вы заметили.но если подумать глобальнее, у нас в России не очень большое сообщество программистов Язык Котлин создан у нас относительно небольшой командой. Если не ошибаюсь, им занимается 20 человек. А ведь он стал одним из «официальных» языков Google.На счёт перевода Вы меня не правильно поняли, перевод не в плане буквы менять, а в плане слова подставлять. Так указанная утилита умеет не только делать транслитерацию, но она автоматически делает замену слов через словарь. Правда, словарь составляется вручную. А вообще тема программирования на нескольких естественных языках на первый взгляд не сложна. Но в тоже время сложна и у неё много подводных камней. 🙄
SAP программы написаны на «немецком», примерно так: if wochentag = 6. Очень прикольно слушать индусов, мексиканцев да и американцев, как они это всё произносят. Но и у немцев крышу сносит, потому что языковые конструкции немецкого не подходят под алгоритмические понятия, склонения не работают, не получается алгоритма в натуральном лексическом выражении. Получается коряво, и начинаются дискуссии академического характера, как правильно использовать немецкий язык в написании программ что-бы они не резали глаз и слух, заместо дискуссий о том, как написать программу так что бы делала то что требуется, при этом быстро и безошибочно. wenn wochentag = 6.* * * Давняя история, ещё советских времен. Молодой учитель факультативно объяснил четвероклассникам основы языка программирования Fortran. И мальчики и девочки с увлечением начали писать простенькие программки. Надо побольше поглядеть в исходные тексты программ. Давно прошли времена, когда переменные назывались "M". Сейчас такие переменные ещё остались, но в огромном количестве случаев они называются словами человеческих языков, а то и словосочетаниями. Говоря о программировании на русском или на английском языке, я имею в виду именно это. В русской версии PHP все переменные будут предваряться знаком рубля (Р с поперечинкой) * * *Во-первых, сразу скажу — я сам программист и у меня образование в области компьютерных наук, чтобы не было никаких вопросов касательно того, дескать, гуманитарии лезут в технарство. Но да, у меня ещё есть гуманитарное образование в качестве второго, т.ч. я в каком-то смысле гуманитарий. Написать автору можно на электронную почту |
2012/10/24 18:05, Сергей